Кошка спит, а мышку видит

Срывание покровов: из России в 2015 году уехало 350 тысяч человек.
amoeba_cat
Тут недавно целый скандал случился.
Все либералы стонали в ужасе о того, что в 2015 году из России уехало 350 тыс человек!
О ужас, народ в паники бежит из тотального кошмара!
И я как-то так, захотел проверить эти цифры. И вообще так, посмотреть, сколько народу уезжает из других стран.

Вот есть такая очень демократичные и либеральные страны как Литва, Латвия и Эстония. Все страны члены НАТО и ЕС, что несомненно, признак высокой свободы, либерализма и демократизма. Там небось даже гомосексуальные браки разрешены (тут я ошибся, промашачека вышла, но явно временно).
Так вот, из-за миграции, такая чудесная страна как:
Литва теряет 6.2 человека на 1000 каждый год (-6.27 в 2015);
Латвия теряет 6.2 человека на 1000 в год; (-6.25 в 2015)
Эстония ..... -3.2 человека на 1000; (-3.6)
Польша .... -0.40 человека на 1000; (-0.46)
Болгария .... -0.3 человека на 1000; (-0.28)
Румыния .... -0.2 человека на 1000. (-0.24)
Грузия, которая на полпути в НАТО .... -2.2 (-2.2)
Украина, которая уже одной нагой в ЕС .... 0 (-2.25 за 2015г)
В такой замечательной стране как Афганистан .... -1.2 на 1000 (в три раза меньше, чем в Эстонии, в пять - чем в Литве и Латвии, -1.5 в 2015г)
Вот Узбекистане, где правил жёстокий диктатор Каримов ... -2.3 человека (-2.3)
Сирия ..... -2.1 (-19.8)
Данные взяты из Всемирной Книги Фактов ЦРУ
Ах да, забыл про Россию: +1.7 в этом, +1.6 в прошлом годах.

Конечно, можете вы сказать, из России бегут сливки общества, а приезжают всякие полудикие узбеки, таджики и азербайджанцы.
Что ж, воспользуемся более подробной статистикой по России от Госкомстата.
Имеем:
число прибывших: 598 617 число выбывших: 353 233 прирост: 245 384 или 1.72 человека на 1000, что совпадает с данными ЦРУ.

Вот-вот-вот! Вот эти 350 тыс человек! Даже Госкомстат подтверждает... если вы баран.

Там, если проявить интеллекта чуть больше, чем у баран, есть разбивка по тому, куда люди уехали из тоталитарно России.
Из этих 353 233 человек 298 828 уехала в страны СНГ, из них 94 910 в Узбекистан.
Из оставшихся 54 405 человек, почти 1000 человек уехала в Абхазию и больше 1000 - в СИРИЮ, чуть более 3000 во Вьетнам, почти 10 тыс в Китай, в КНДР от ужасов Российского Тоталитаризма и Тирании Путинского Режима сбежало 6500 тыс человек.
В более-менее приличные страны, такие как США, Британия, Финляндия, Италия, Испания, Германия, Франция около 9.500 тыс, из них половина ухала в Германию. Однако, в то же время из этих светочей демократии и либерализма в тёмную Рашку осмелилось приехать около 6.500 человек.
Чистый побег из России на Запад составил 3000 человек.

Тут кто-то скажет, товарищ, Вы не правы, вы забыли про такие страны как Эстония, Латвия, Литва, которые служат перевалочными базами, вот через них-то и уехали все остальные толпы людей.
Смотрим данные.
Латвия: прибыло - 1 533, выбыло - 946 , итого +587 человек в Россию.
Литва: прибыло - 790, выбыло - 604, итого +186 человек в Россию.
Эстония: прибыло - 1 283, выбыло - 1 000, итого +283 человека в Россию.
Придётся уменьшить западную эмиграцию ещё на 1000 человек.

Теперь у нас от ужасов тоталитаризма на запад сбежало всего 2 тыс человек.

Критик может заметить, что вычитать потоки въехавших и выехавших друг из друга я не имею права. Но здесь стоить обратиться к методологии ГКС, а они среди выбывших учитывают в том числе и иностранных граждан.
Живёт где-нибудь в США некий Джон Смит и приехал он в Россию, на год поработать на Сахалинском шельфе, или какая-нибудь Анна-Мария из Германии учиться в НГУ на историка, или Жан-Поль из Канады - на геолога. А потом они уехали обратно в США, Германию, Канаду, вот только из-за особенностей ведения статистики, их посчитают и как приехавшего, и как ухавшего.
Я, в качестве обобщения, считаю, что все, приехавшие из всяких Штатов и стран Европы, приехали на время и потом они уедут. И вот этот самый поток уезжающий учитывается статистикой.

Конечно, можно сказать, что ГКС врёт. Давайте сначала проверим эти данные "изнутри". Любые статистические данные, имеют определённую внутреннюю логику и внутренние связи. Если начинать мухлевать с ними, то эти связи очень легко попортить. На этих внутренних противоречиях и можно кое-что выцепить.

Официальная статистика ГКС очень интересная. Например там есть данные по распределение мигрантов старше 14 лет по странам и возрастным группам.
Интуиция подсказывает, что разница между потоками мигрантов будет заключаться в гражданах трудоспособного возраста, которые уезжают на ПМЖ. Они и будут составлять большую часть эмигрантов.
Это мы делаем не просто так, эта таким образом верифицируем полученные результаты.
Великобритания: -200
Германия: -800
Италия: -150
Канада: -210
Латвия: +300
Ливан: +100
Норвегия: -140
США: -700
Финляндия: -250
Франция: -110
Швеция: -100
Эстония: +180
Итого: -2080

УПС! Вот так чудо, совпало с предыдущей оценкой.
То есть разница между прибывшими и убывшими из стран Запада складывается в основном за счёт людей трудоспособного возраста. Молодёжь и люди старшего возраста в эту разницу вклад не вносят, так как это либо студенты, временно приехавшие в Россию, а потом уехавшие, либо крупные работники, также приехавшие на время.
Среди мигрантов трудоспособного возраста также много тех, кто приехал на время, и потом уезжающих. Нескомпенсированный поток создаётся за счёт тех людей, которые из России уезжают на ПМЖ. Таких получается около 2000 тысяч.

Однако, я на этом не остановлюсь. ГКС врёт, книга фактов ЦРУ тоже привирает, может они просто взяли данные ГКС и не проверили.

Взял я данные по миграции такой организации как ООН.
Net Number of Migrants by Country, 1950-2015 (by Five-Year Intervals)
Как я обрабатывал данные.
Вот допустим, написано там, что в Украине или Белоруссии или Узбекистане или Зимбабве 2.000.000 мигрантов из России. Ну явно это не те мигранты, которые нам интересны. Это илбо граждане РФ, которые постоянно проживают на этой территории, либо ещё какие-нибудь жёны дипломатов и бизнесменов.
Поэтому я взял данные по Европе, Северной Америке, Океании и просуммировал их за 2015 год, получилось 2 млн 558 тыс 440 мигрантов из России проживает в этих странах на 2015 год.
На 2010 год получилось 2 514 112 мигрантов.
Итого, за период 2011-2015 года количество мигрантов увеличилось из России в этих регионах увеличилось на 7508 человек.
Далее, я посчитал, сколько мигрантов в 2010 и 2015 годах из таких стран как Эстония, Германия, Латвия, Литва, США проживало в России (остальные страны я не брал, так как цифры маленькие), получилось в 2010 году 358 тыс 980 человек и 365 тыс 774 человек в 2015.
Итого +6794 человек.
Таким образом получаем, что за 5 лет 37 тыс 544 мигранта из России уехала в свободные страны.
Итого около 7.5 тыс в год.

Таким образом получаем оценку около 7.5 тыс человек реально уехавших в 2015 году из России
Не 350 тыс, а около 7.5.. ну пусть 15 тыс.
Разница знаете ли, в 20 раз.

И вот на какие мысли меня это наводит. Вот есть некий человек, который ляпнул про 350 тыс. Это человек либо баран (в чём я сомневаюсь), либо, преследуя свою выгоды, заведомо соврал. А есть стадо баранов, которое это разнесли. И тут никаких сомнений нет - они реально бараны
А какой демократии может речь с таким стадом баранов?

Нутро.
amoeba_cat
Отчего же? Почему же?
Отчего же наши либералы предают и интересы российского народа и идеи демократии и либерализма?
Почему же они такие перевёртыши, готовые чуть что, сменить окрас, менять сторонников и идеи?

Я, конечно, точно не знаю, но потому что они неудачники. Как сверху, так и снизу. Люди, жизнью обиженные в крайней степени.
Те, кто сверху, хотят бабла и власти, но к кормушке их не пускают. Вот они они взяли на свои знамёна такие слова как "демократия" и "либерализм" - потому что за них хорошо платят. А то что они на самом деле не либералы и не демократы - кого это интересует. Им платят - они отрабатывают. Конечно, расхождение внутреннего и внешнего не может не сказываться и народ это замечает. Да, народ, когда нужно серьёзно подумать головой частенько не справляется, люди вообще головой думать не любят. Люди больше по эмоциям, по чувствам, за это их каждый кандидат на выборах и пытается зацепить. Но вот эти вот эмоции и чувство люди хорошо замечают, запоминают, откладывают в своём подсознание, выстраивают в некую модель, в науке называемой "теорией сознания" и делают выводы. И поэтому либералов, которые постоянно юлят, врут, перекрашиваются, люди распознают как лжецов и предателей. Они может не осознают толком почему, но понимают.
Ну а люди поменьше, ходят обиженные. Они не могут винить себя - и будут винить других. А тут уже начинается борьба за собственное достоинство. Чем выше виновник твоих неудач - тем и ты круче. Ты уже не просто дурак, а борец с режимом. Да ещё не абы какой - а самый передовой представитель самых передовых и могущественных сил. Чувствуете причастность к великому?
А дальше происходит неизбежно. Ты уже не можешь отказаться от своих вождей - это значит расписаться в собственной неправоте и своих ошибках, а дураки и неудачники этого не могут. А раз они не могут признать свои ошибки, значит они остервенело будут хаять Россию и российский народ, всех тех, кто и считают их предателями, и не менее остервенело возвеличивать своих кумиров, вождей, западный образ жизни и прочее. Это просто метод самоубеждение.

Предатели.
amoeba_cat
Почему же либеральная оппозиция всё-таки предатели, независимо от того, в какие цвета они себя перекрасят? А всё очень просто.
У российского народа, у России есть свои интересы. Это нормально, эти интересы распространяются и на соседние страны и не на очень соседние. У всех стран так. И эти интересы диктуют здоровый цинизм. У всех так. И всякий человек, который продвигает идеи, которые нанесут ущерб этим интересам является врагом. А "свой" - предателем. Везде так. И самое страшное, эти интересы диктуются не идеологией, ни шизофренией или галлюцинациями отдельных личностей, а конкретным движением товаров и услуг, денег, развитием конкретных путей сообщения. А эти вещи, не то что от идеологии слабо зависят, они даже по прошествии столетий почти не замечают. Вот как 1000 лет назад Великий Шёлковый Путь проходил через среднеазиатские страны, так и теперь сухопутная торговля между Китаем и Европой будет идти тем же маршрутом. Как 1000 лет назад с Европой торговали через Финский залив, на юге через Крым, так при Петре I рубили окна в Европу воюя со Швецией и Турцией, так и сейчас загоняем Искандеры в Калининград, а флот - в Севастополь.
Можно порадоваться за успех соседней страны на поприще развитии демократии и либерализма, но если это идёт в разрез с интересами твоей страны, то каким бы ты не был демократом и либералом, ты поддержишь любые действия направленные на отстаивания интересов.
Но это не касается наших либералов. Только они могут искренне желать поражении России, только они желают, чтобы народу стало жить плохо, только они могут предлагать такую программу действий, которая представляет собой полную сдачу национальных интересов - а это их обычная политическая программа.
Самое главное, либералы и демократы у нас не только предатели России, они ещё и предатели идей либерализма и демократии. Что меня в них всегда вымораживало и восхищало.

Идеи демократии строятся на нескольких простых постулатов, отрицание которых делает демократию невозможной.
Постулат первый: источник власти народ, народ всегда прав, народ не ошибается.
Постулат второй: народ нельзя обмануть, нельзя ему запудрить мозги или купить его.
Если мы говорим, что народ Крыма продался за Российские зарплаты - мы не демократы. Если мы говорим, что российский народ генетические рабы - мы не демократы. Если мы говорим, что российскому промывают мозги вот уже 16 лет и обманывают его через СМИ - мы не демократы. Если мы говорим, что народ Крыма не имеет права отделяться от Украины и присоединяться к России - мы не демократы.
Если мы так говорим - мы предаём идеи, на которых зиждется демократия, мы просто заявляем, что демократия невозможна, т.к. есть конкретный работающий механизм, который позволяет её внешне имитировать с нужным результатом. Мы просто заявляем, что источником власти и закона является не народ, и не он определяет свою судьбу, а какие-то дядьки и тётки в столице.
Да, мы можем так думать. Мы можем в своих действиях исходить из таких предпосылок. Но говорить публично мы так не можем - это просто будет публичным отрицанием идей демократии.

Если вообще наших либералов и демократов послушать, то у них регулярно проскакивают мысли и идеи, которые прямо противоречат идеям демократии и либерализма. И нет ничего удивительного в том, что они предают идеи либерализма и демократии - они просто напросто НЕ либералы и НЕ демократы. Самое интересное, что и рядовые последователи точно также разделяют НЕ-либерализм и НЕ-демократизм своих вождей. Они разделяют вместе со своими вождями и предательство Родины и предательство идей, за которые они вроде как стоят.

Перевёртыши.
amoeba_cat
Недавно общался с одним знакомым либералом по интернету и прочитал от него такую замечательную фразу: "Где записаться в моб.резерв НАТО". На мой толстый намёк, что это вообще-то откровеннное предательства, он сравнил себя с участниками "Движения Сопротивления" в нацисткой Германии, а РФ - с нацистской Германией.
Почему наши демократы и либералы предатели (а не героичные борцы с тиранией).

Начнём с самого главного, с памяти. Вообще, самый большой грех всякой пропаганды это то, что она существует в расчёте на короткую память человека. В принципе, расчёт достаточно верны, особенно когда тебе регулярно полощат мозги. И так, если мы начнём вспоминать деяние нашей либеральной оппозиции, то можем вспомнить, что совсем недавно она всеми силами сравнила РФ с тоталитарным СССР. Там была и ФСБ-наследница-КГБ-НКВД, и стабильность-застой, и несменяемые руководители и ЕдРо-КПСС и т.д. и т.п. А Путин, то ли второй Брежнев, то ли второй Сталин и вообще у нас тут 37 год и бедных либералов в подвалах Лубянки расстреливают.
Однако, у такого подхода к обработке населения есть большой недостаток: несмотря на годы борьбы со всем советским, несмотря на старательные разоблачения и потоки дерьма изжить в людях добрые представления об СССР не удалось. До сих пор, большая часть того, чем может гордиться рядовой Россиянин - сделано в СССР. Скорее всего он живёт в доме, построенном при советской власти, его дети ходят в школу, тогда же построенную, сам он работает на заводе... построенном при советской власти, а его дед или прадед сражался на фронтах Великой Отечественно и спас мир он нацистов.
Называя себя борцами с советским наследием, невольно себя выставишь борцом с очень много чем хорошим. И очень многие люди просто покрутят у виска пальцем, а другие - дадут в глаз, как предателям Родины. И по делам.
Естественно, что в таких единственным союзником либералов могли быть только националисты.
Националистов, по понятным причинам, у нас не любят. В них, вполне закономерно, видят наследников гитлеровских коллаборационистов из РОА, власовцем и предателей. А националисты, вполне закономерно на дух не переносят всё советское, так как они и есть в большинстве своём, наследники власовцев и предателей.
Так что совсем недавно, либералы и националисты вместе митинговали и плечом к плечу боролись с Путиным.
Но в такой коалиции чего-либо достигнуть было затруднительно. И это все понимали.
Так бы этот "союз маргиналов" бы и длился (на безрыбье и рак щука), если бы не события на Украине. Либералы тут же позабыли про своих товарищей-националистов, впрочем, не мало националистов позабыло что они русские националисты.
Помимо этого тут же начали в околовластных кругах витать идеи "Русского Мира". И это крайне неудачное название и цепь событий вокруг Крыма и Донбасса дали нашим оппозиционерам возможность стремительно "перекраситься" и встать уже на тропу войны с уже националисткой Россией.
Естественно, РФ из нового СССР превратилось в их речах в новую нацистскую Германию, Путин из Сталина и Брежнева - в Гитлера. И это разумный, правильный ход. Теперь, они уже и не предатели. Теперь они уже борцы с нацисткой Германией. Почти что герои. Теперь эти перевёртыши пытаются втесаться в ряды Победителей Гитлера (в облике Путина). Они уже примеряют на себя ордена и медали наших дедов и прадедов. Они уже забыли о том, что совсем недавно гордо ходили в одном строю с власовцами.
Раньше, когда либерал предлагал бороться с советским наследием, честный гражданин его игнорировал, а когда он поминал о националистах в рядах своих союзников, мог, от этого честного гражданина и в глаз получить. Так как этот гражданин, в сортах говна не разбирается, и национализм и нацизма не отличает. Стоить заметить, что и большинство рядовых членов националистических организаций, почти такие же граждане, и точно также в сортах дерьма, в которое они вступили, не разбираются. Так что называя этих людей власовцами и нацистами мы не сильно и ошибаемся.
Однако, вернёмся к нашим либералам. Теперь они предлагают бороться с нацизмом и фашизмом, стать героем, и для человека, воспитанные на подвиге Советского Народа, это как минимум повод задуматься. Более того, многие из рядовых членов либеральных организаций, точно почти такие же люди как и все, и воспитаны на подвиге Советского Народа. Это очень сильно повышает внутреннюю уверенность и превращает то, что попахивает предательством в святое дело.
Стоить заметить, что все эти превращения либералов чудесным образом совпадают с превращением газетных заголовков западных газет.

Не нужно думать, что это какой-то особый хитрый ход. Нет, российские либералы так всегда делали. Стоит чуть-чуть повспоминать их лозунги, чуть-чуть порыться на просторах интернета и легко увидеть, что либералы регулярно по самому маленькому или большому поводу меняли свои лозунги на противоположные. Любое действие властей легко раскритиковать, чтобы они не сделали - это легко выставить в негативном свете. А значит либералы раз за разом будут перекрашиваться, потому что власть будет пытаться исправлять свои ошибки. Это прекрасно видно на примере Украины и Яценюка, образец из палаты мер и весов.
А это между прочим, очень важный признак кое-чего, о чём будет написано чуть позже.

Является ли человеком ещё не родившийся ребёнок?
amoeba_cat
В дискуссии о запрете абортов чьи права для вас важнее?
Право эмбриона на жизнь | 38.9%
Право женщины распоряжаться своим телом | 61.1%
Всего проголосовали 6946 человек.
Результаты на 29 сентября 2016 года


Оцените с моральной точки зрения некоего Х, какими моральными свойствами он обладает, если:
1) Х убил мужчину;
2) Х убил женщину;
3) Х убил ребёнка;
4) Х убил собаку;
5) Х убил рыбу;
6) Х убил комара.
В первом случае это какой-то преступник... но тут не всё так однозначно.
Во втором, явна какая-то нехорошая личность. Враг. Наши так не поступают.
В третьем - явно фашист, мерзавец и моральный урод. Убить такую тварь - сделать хорошее дело.
В четвёртом - какой-то мелкий садист. Гадкий и противный. Наверняка вырастет тем, кто будет убивать женщин и детей.
В пятом - обычный рыбак.
В шестом - так это вообще естественно.
А теперь подумайте, на какой уровень Вы ставите ещё не родившегося ребёнка. На уровень человека? На уровень собаки? На уровень глистов?

Можно зайти и с другой стороны.
Эмбрион - это отдельный организм. Он отделён от тела матери специальными барьерами. Генетически он отличается от матери на 50%. Так отличаются между собой любые близкие родственники: родители и дети, братья и сёстры. Если женщина, имеет какие-то исключительные права решать, может ли этот отдельный организм жить или нет. Тогда наверное, любой родитель имеет точно такие же права в отношении любого своего ребёнка, а ребёнок - в отношении своего родителя, братья и сёстры - друг по отношению другу.
Сильно ли отличается ситуация, если женщина убьёт свою мать-инвалида, находящуюся у неё на иждивении?

Velizar Simeonovski: звери и люди ушедших времен
amoeba_cat
Оригинал взят у alternathistory в Velizar Simeonovski: звери и люди ушедших времен
Оригинал взят у slovosfera в Velizar Simeonovski: звери и люди ушедших времен
Оригинал взят у volghanka в Velizar Simeonovski: звери и люди ушедших времен
Оригинал взят у haritonoff в Velizar Simeonovski: звери и люди ушедших времен
Представляю вашему вниманию потрясающие палеоиллюстрации Велизара Симеоновски.

Шерстистый носорог в летней шкуре. 9 тысяч лет назад, Северо-Западная Сибирь:


Саблезубый кот гомотерий (размером со льва) на берегу Северного моря, 30 тысяч лет назад:


Смотреть дальшеCollapse )


1000043308


Маугли. Мультфильмы из СССР и США. Разница создания и восприятия.
amoeba_cat
Оригинал взят у igorgray в Маугли. Мультфильмы из СССР и США. Разница создания и восприятия.
Хороший обзор двух мультфильмов, созданных по одному произведению, но снятых в очень разных ментальностях. Добавил немного картинок, для лучшего понимания - получилось весьма наглядно. Рекомендую.

Оригинал взят у darkhon в «Маугли» США и СССР: Каких детей воспитывает идеология через мультики

Недавно посмотрел советский мультфильм “Маугли” – честно говоря, прямо затянул. Обратил внимание на ряд важных моментов, которые можно назвать «программированием ценностных ориентиров». Стало интересно, и нашел в сети американский аналог «Маугли». Удивительно, насколько разные эти картины! И насколько разного человека они воспитывают!

ПЕРСОНАЖИ

В советской версии (СВ) все персонажи харизматичны и обладают именно собственной харизмой, неповторимой динамикой, образом, в то время как в америкосской версии (АВ) все персонажи одинаковы – одинаково двигаются, одинаково говорят, лишены всякой харизмы и выглядят шутами.

"Маугли", СССР 1973 год

Общий портрет (СССР)
Read more...Collapse )


[reposted post]ну понеслось народное творчество
Сталин
gmorder
reposted by amoeba_cat
Жила-была во Львове обычная семья: папа, мама, сын и дочка. Ещё у них был дедушка из УПА, но он уже умер.
Однажды девочка потеряла школьные банты, а в школу нужно было прийти с бантом. Начала она с мамой ходить по магазинам - а там только банты сепаратисткой расцветки - белые, синие и красные. Погоревали они, погоревали, но купили - делать нечего.
Пришли они домой, а тут же зазвонил телефон - девочка поднимает трубку, а там голосом дедушки: "не одевай внучка сепаратистские банты, иначе быть беде" - и гудки. Все семья испугалась и решили сжечь банты, включают плитку, поджигают газ, кидают в огонь банты - а они не горят. Потому что газ был российский. Тогда они решили сжечь завтра, когда папа принесёт бутылки с коктейлем молотова. Но строго-настрого запретили дочке одевать сепаратистские банты.
На следующий день девочка пошла в школу и решила одет банты, так как испугалась, что её будут ругать в школе.
Весь день на неё странно смотрели в школе учителя и дети и даже попросили крикнуть "Слава Украине!", а когда девочка вернулась домой, то увидела заплаканную маму. Мама говорит: "Зачем ты надела сепаратистские банты? Папа зарезался, когда ножи точил".
Горевали они горевали - и забыли сжечь банты. А на следующий день заготовленные бутылки с зажигательной смесью воспламенились и дом сгорел. Девочка с братом успели выбежать из дома, а мама нет и сгорела дотла. И когда пожарные разгребали угли там нашли целые сепаратистские банты, ничуть не обгоревшие и отдали их девочке. Потому что бензин тоже был российский.
Испугалась девочка с братом. Побежали по улице и тут встретили гадалку. Гадалка и говорит что, чтобы разрушит проклятие твой брат должен отправиться в Россию и покрасить Кремлёвскую Звезду в цвета украинского флага, но он должен поторопиться, иначе получит повестку от военкома и погибнет под Иловайском и не в коем случае не перепутать цвета местами. Отправился брат в Россию, залез ночью на Кремлёвскую Башню и покрасил звезду в цвета украинского флага, но перепутал их местами и когда он возвращался, на границе его встретил военком и забрал в армию. А там он на следующий день умер под Иловайском от воспаления лёгких.
А девочка с горя повесилась на дереве.

автор amoeba_cat



О националистах.
amoeba_cat
Говорю сразу - к национализму отношусь крайне отрицательно (так что националисты могут дальше не читать). Если обойтись парой фраз, я считаю большую часть националистов инцессивными недоумками, отбросами эволюции, место которым на кладбище, а меньшую - профессиональными предателями, место которым там же, на кладбище.

Теперь попробую объяснить, почему я так считаю.
Первое.
Как биолог, я привык воспринимать какое-либо явление не в статике, а в динамике. Не просто год туда в прошлое будущее, а сто лет, тысячу, миллион, миллиард. Необъятная цепь изменений, ветвлений, разделений и слияний.
И если метнуться хотя бы на 1000 лет в прошлое, то так обожаемого русскими националистами русского народа - не было. Были древляне, кривичи, ильменские словене, вятичи, радимичи, поляне и дреговичи... были весь, водь, меря, мурома... были торки, берендеи, печенеги...
Легко представить, что бы было бы с русским народом, если бы в то время были местные националисты - русского народа просто бы не случилось. Всем им пришлось отказаться от своей прежней идентичности (что является едва ли не важнейшей ценностью и главной мерой всего по мнению националистов) и принять идентичность новую - как идентичность русских людей (правда потом эта идентичность распалась). А ведь этим племена отличались друг от друга также, как русские отличаются от поляков, финнов или узбеков. Да и мы сегодняшние отличаемся от них не меньше, а скорее много больше. Повезло, что ещё название сохранили (а ведь могла, как украинцы, и его позабыть).
Национализм - это консервация. Националист ставит во главе угла некий стандарт: культуры, языка. Вся новое, всякое изменение - это всегда отличное от заданного стандарта, а значит, и чуждое националисту. А значит неизбежно торможение развития и консервация, что в нашем меняющимся мире тождественно смерти... или очень мучительным переменам через колено.

Второе.
Россия - государство многонациональное. А любой национализм предполагает проведение жёстких границ: здесь мы - а вот там чужие. А значит, мы искусственно усилим (а то и создадим) границы внутри российского народа. И ладно, это можно пережить, когда всё хорошо... но когда станет не хорошо, то... "где тонко, там и рвётся". Общество начнёт рваться по этим границам.
По-сути, националист закладывают мину замедленного действия под российское общество, подготавливая его раскол и гибель. При этом мина сработает в случае кризиса - именно тогда, когда нужна максимальна мобилизация сил общества.

Третье.
Национализм - это идентичность ложная. Давайте говорить откровенно, есть производящие силы общества, люди приносящие общественную пользу - рабочие на заводах, крестьяне и фермеры в полях, учителя в школах, учёные, предприниматели, милиционеры и даже чиновники в своих кабинетах. И есть паразиты, те, кто паразитирует на производящих силах общества: олигархи, коррупционеры, барыги. Они как раковые клетки, которые маскируются под правильные и тем самым уходят из под иммунного ответа, размножаясь и убивая организм.
За спинами националистов вы увидите толстые кошельки и отъеденное рыло паразитов, которые отводят взгляд народа от своих кошельков и рыл.

Конечно, сторонники национализма тут же начнут говорить, что я не разбираюсь в сортах дерьма и могут начать мне возражать, пытаясь доказать какой национализм хороший. Что на самом деле национализм включает в себя уважение к другим народам, что на самом деле национализм включает в себя всех граждан России и что он за социальную справедливость и т.д. и т.п.
На что я отвечу так - те прелести, которые они расписывают - это сферические национализм в вакууме, где-то в стране эльфов, там где пони какают радугой.
Люди - не идеальны. Люди в принципе не идеальны. Люди вообще любят простые и понятные решения, особенно молодые. И ориентироваться мы должны не на идеальных эльфов, а на обычных не идеальных людей.
И если мы отвлечёмся от влажных мечтаний и опустим глаза на грешную землю, то выйдет всё не так: любовь к своему народу, выродится в ненависть чужому (а как ещё просто и понятно выразить эту любовь? не на заводе же работать), русской национализм из общегражданского вырождается в пещерноэтнический (да это и так видно по большей части "деятелей" и "активистов"), а власть имущие успешно канализируют народное возмущение на внешних/внутренних врагов, попутно утилизируя слишком активных (что прекрасно видно по истории всех националистических и нацистких режимов и особенно ярко и предметно по Украине).

Давайте говорить откровенно, если будет наше желание, любые национальные меньшинства в России мы сотрём в порошок, даже если они выступят все сразу. И никакое "международное сообщество" помочь им не успеет, разве что копать могилы. И если потребуется - нужно быть к этому готовыми.
Поэтому русский национализм неизбежно приведёт к усилению национализма меньшинств и далее раскручивается спираль ненависти и страха. И это спираль ненависти и страха приведёт к расколу и распаду. В любом случае, она отнимет слишком много общественных сил, что может оказаться фатальным, так как, почти наверняка, всё случится в самый ненужный момент.

И сейчас перед нами стоит очень сложный цивилизационный выбор: мы либо вливаемся в лоно западной цивилизации, как наиболее близкой нам из прочих, либо пытаемся строить свою.

Если мы вливаемся в западный мир, нужно быть готовым быть даже не на вторых, а на четвёртых ролях (на первом месте - США, на втором - "Старая Европа", на третьем - младоевропейцы из Восточной Европы). Возможно, нам даже разрешать быть националистами (разделяй и властвуй).

Если же мы строим свою цивилизацию, придётся очень много и упорно работать. Именно на русский народ ляжет самая сложная задача - по выработке общего культурного поля. Не потому, что мы такие красивые, а потому что только русский народ имеет непрерывный тысячелетний опыт многонациональной государственности, потому что это один из самых многочисленный народ на евразийском пространстве, потому что только русский народ имеет необходимые инструменты и необходимые силы для решения этой сложной задачи.

Да, конечно, решение такой сложной задачи приведёт, что русский народ будет чувствовать себя ущемлённым. И да, нам придётся отказаться от прежней самоидентификации и выстраивать новую.
Тут два варианта: либо через тернии к звёздам, либо через национализм подставить задницу Западу и пытаться получать удовольствие (никто же не думает, что там живут альтруисты).

Так что участники националистических движений делятся на две группы: либо тех, кто осознанно подрывает общественные силы России с неизбежным продажей её кому-нибудь на стороне, либо идущих за ними идиотов.

Сообщения международных организаций о нарушениях прав человека на территории Востока Украины
amoeba_cat
На фоне последних событий я решил собрать воедино разрозненные сообщения ряда международных организаций о фактах нарушения прав людей на территории Украины, и, на их основании, сравнить противоборствующие стороны.
Использованы будут материалы Комиссии ООН по правам человека (OHCHR), Специальной мониторинговой комиссии ОБСЕ, Amnisty Interntional и Human Rights Watch.

Заранее оговорю на каких принципах будут проводится сравнение.
Во-первых, считаем что эти организации не предвзяты, или как минимум, что они не настроены обелять ополченцев и очернять правительство Украины.
Во-вторых, считаем, что с точки зрения человека, без разницы, кто нарушает его права. Что человека взяло СБУ, кинуло в кутузку и шьёт ему дело о терроризме, что человека взяли ополченцы и кинули в зиндан как наводчика украинской артиллерии - ему это одинаково, и там и тут его права грубо попрали.
В-третьих, эти доклады поверхностны. Они не вскрывают всех фактов нарушений прав - для этого нужно полноценное расследование и опрос тысяч свидетелей, но мы считаем, что эти сообщения позволяют качественно сравнить обе стороны.
В-четвёртых, касаемся самых базовых прав, такое например, как право на жизнь и неприкосновенность личности. Так как имеет место война, оценивать как там и кто там нарушает экономические, социальные и политические права - бессмысленно, просто из природы войны как таковой эти права будут массово нарушаться.

1) Начнём с докладов OHCHR. Здесь нас интересует раздел "Right to life, liberty and security"
Доклад от 15 мая 2014 года.
                     Украина          Ополчение
Задержания:               3                17
Убийства и ранения:       -                2

 15 июня 2014 года
                           Украина                         Ополчение
Задержания:           7 (2  отпущены)     218 (из них 137 были отпущены на 7 июня)
Убийства (ранения):       9(20)            4 (2 - мародёра из числа ополчения)

15 июля 2014 года

                           Украина                         Ополчение
Задержания:           8 (2  отпущены)     396 (из них 185 были отпущены на 7 июня)
Убийства (ранения):       9(20)            4 (2 - мародёра из числа ополчения)
Сексуальное насилие:        ?                                  ?

28 августа

                         Украина                              Ополчение
Задержанные:       более 1000 (единицы отпущены)     501* (около 200 отпущены) 
Убийства:                   9                          9 (2 - мародёра из числа ополчения)

* около 10-15% из числа удерживаемых составляют пленные украинские военные.

16 сентября 2014

                         Украина                              Ополчение
Удерживаемые:       более 1000 (единицы отпущены)              более 400 
Убийства:                   10                          9 (2 - мародёра из числа ополчения)

 15 ноября<

Здесь добавить нечего. За исключением того, что в докладе происходит перечисление (без попыток расследования) взаимных обвинений друг украинского правительства и ЛДНР.


2) Amnisty International 

Ukraine must stop ongoing abuses and war crimes by pro-Ukrainian volunteer forces.
Ukraine: Abuses and war crimes by the Aidar
Volunteer Battalion in the north Luhansk region

                         Украина                              Ополчение
Удерживаемые:       5  (не отражены в докладе OHCHR)                                     -        

Eastern Ukraine conflict: Summary killings, misrecorded and misreported 20.10.14

                         Украина                              Ополчение
Убийства:           9 (не отражены в докладе OHCHR)     2 (отражены в докладе OHCHR)


Отдельно будет учитывать жертв не избирательных обстрелов. Использование оружия неизбирательного действия для нанесения ударов по объектам в населённых пунктах расценивается как военное преступление.
Latest news from the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM), based on information received until 18:00 hrs, 2 June (Kyiv time)
KYIV 3 June 2014
              Украина            Ополчение
Жертвы:       8* 

*по более поздним, уточнённым данным.

Ukraine: Unguided Rockets Killing Civilians 

               Украина          Ополчение
Жертвы:          16/4                 -

Ukraine: Escalating violence highlights need for civilian protection in eastern Ukraine
              Украина            Ополчение
Жертвы:          44/5                -/5

Ukraine: Rising Civilian Toll in Luhansk

              Украина            Ополчение
Жертвы:          11                  -

Ukraine: Forces must stop firing on civilians after nine killed in Donetsk. 1.10.14

              Украина            Ополчение
Жертвы:          9                  -



Итого:          Украина            Ополчение
Задержания:    более 1000           400 + 200  
Убийства:       более 24         более 10 (2 из числа ополченцев)
Жертвы ОНД*:   более 88 убитых           ?

*Оружие неизбирательного действия, такие как РСЗО, кластерные снаряды, неуправляемые авиационные ракеты.

Ukraine: Widespread Use of Cluster Munitions

(Berlin) – Ukrainian government forces used cluster munitions in populated areas in Donetsk city in early October 2014, Human Rights Watch said today. The use of cluster munitions in populated areas violates the laws of war due to the indiscriminate nature of the weapon and may amount to war crimes.

Ukraine: Attacks Require Better Investigation
(Berlin) – Ukrainian authorities need to conduct further investigations into allegations that their forces were responsible for indiscriminate attacks in eastern Ukraine, Human Rights Watch said today. Human Rights Watch met with high-level government officials in Kiev about the issue on December 2 and 3, 2014.
Military Prosecutor Ukraine

Как можно увидеть, по результатам исследования материалов независимых междунароных западных организаций, нынешние Украинские власти в области нарушения наиболее основных, базовых прав человека и правил ведения войны, в лёгкую превзошли ополченцев.
И если украинские власти обвиняют в терроризме ополченцев, то кто тогда она сами?

?

Log in