?

Log in

No account? Create an account

Кошка спит, а мышку видит

Проблема уже перезревает
amoeba_cat


Собственно интересное дополнение к моей прошлой заметке
Коммунизм - это советская власть плюс цифровизация всей страны
Конкретна та часть разговора, где идёт речь о "ростках будущего", где-то со 47 минуты - прямое пересечение.
В планах набросать ответы на:
1) пролетариат и рабочий класс;
2) богатство рабочего при капитализме;
3) диктатура пролетариата.

Коммунизм - это советская власть плюс цифровизация всей страны
amoeba_cat
Этот лозунг не такой странный или бессмысленный, как может показаться на первый взгляд.
Давайте вспомним, какие ключевые механизмы наступления коммунизма?
Во-первых, повышение производительности труда. Повышение производительности труда в социалистическом обществе даёт многочисленные эффекты: это и уменьшение времени, которое рабочий должен провести "за станком" и уменьшение цены потребляемых им товаров и услуг (по-сути, тоже время проведённое "за станком"), уменьшение доли "отупляющих" простых и рутинных операций, физического труда и повышения возможности для каждого конкретного человека самыми разными способами реализовать свои таланты и т.д.
Во-вторых, уход от товарно-денежных отношений. Каждый рубль, каждый доллар уплаченный за тот или иной товар неизбежно превращается в капитал. Капитал превращается в источник социальной силы и власти капиталиста. Сила и власть капиталиста укрепляет капитализм и отдаляет наступление коммунистического общества. Даже в социалистических государствах существование товарно-денежных отношений неизбежно порождает "капиталец", мелкий, криминальный или околокриминальный и если этот "капиталец" обретает достаточную силу (или общество слабеет), он неизбежно будет легализован. Поступательное развитие социалистического общества невозможно без поступального и постоянного сокращения доли товарно-денежных отношений в экономике. Без создания реальных механизмов, делающих невозможным или крайне затруднительным накопление капитала.
В-третьих, возрастающая доступность общественных благ для населения. В идеальном случае каждому члену обществу будут равно доступны все блага, но не как некая возможность, право или декларация, а как работающий общественный механизм.
В-четвёртых, плановое хозяйство, которое подкрепляет развитие всех указанных выше механизмов.

Теперь, давайте подумаем, а что нам нужно, чтобы в наиболее полной мере реализовывать указанные выше механизмы.
Для устойчивого развития планового хозяйства должна быть развитая система прямых и обратных связей с населением. Заторможенность такой связи приводит к рассогласования между объёмом и качеством производимых благ и потребностями населения. Рыночная экономика, в этом отношении, гораздо более гибкая и лишение плановой экономики данного недостатка не оставляет рынку шансов. И это не какие-то утопические фантазии: любая более-менее крупная корпорация неизбежно планирует свою деятельность, устанавливает планы прибыли, за выполнение и перевыполнение которых борются менеджеры, изучает рынок, собирает статистику и т.д. Не сложно представить себе и мобильное приложение, которое по специальному коду и/или фотографии упаковки позволит людям моментально давать оценку потреблённому товару и услуге, пополнять единую базу данных, обмениваться своими мнениями и предложениями. Больше часть из этого - кроме единой базы - уже существует. Не менее невероятным выглядит и ситуация, когда конкретный товар делается под каждого конкретного потребителя: захотел хитрую булочку - нашёл в интернете рецепт - хлебо-пекарный робот её слепил - дрон доставил точно по адресу. С учётом того, что целый ряд заведений уже предлагают очень гибкие возможности в формировании заказа, осуществления заказа через интернет, а дроны местами уже доставляют товары, единственное чего не хватает - это "хлебо-пекарного робота"... то есть нужного уровня развития производственных сил.
Как видно, развитие интернета также повышает и доступность общественных благ. Это не только возможность заказать хитрую булочку, но и ранее непредставимый доступ к широкому спектру знаний, развлечений, разного рода цифровых услуг и т.д. Более того, на примере самых разных ресурсов мы можем наглядно наблюдать в виде "борьбы за авторские права" борьбу между капиталистическими отношениями и коммунистическими. Каждый раз пользуясь ПО с открытой лицензией, мы непосредственно, на практике, здесь и сейчас реализуем принцип "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Вы выложили в интернете рецепт хитрой булочки и, например, прочитали интересный текст о котиках? Вы только что поучаствовали в акте продуктообмена. Вы потратили своё время и труд, чтобы разработать и опробовать рецепт хитрой булочки. Другой человек потратил своё время и труд, чтобы сделать интересный текст о котиках. И продуктами своего труда вы обменялись. Более того, цифровая форма товаров и услуг максимально неудобна для капиталиста, т.к. он весьма легко лишается присвоенного им права владения продуктами труда.
Развитие цифровых технологий позволяет ликвидировать отчуждение человека от продуктов труда: человек за свой труд получает не некую непонятную зарплату, а вполне конкретные благодарности (или нет) от вполне конкретных людей и он способен проследить судьбу своего труда. Человек избавляется от физического труда, а разработка "дружелюбных" ПО существенно понижает требования по времени, которое человек должен потратить на обучение основам той или иной трудовой деятельности.
В заключение. Цифра, хоть и ослабляет позиции капитала, но не является панацеей от всех бед, не даст она эффекта и без соответствующего уровня развития производственных сил, а без направленной человеческой воли неизбежно превратиться в ещё один механизм подавления и угнетения и преумножения капитала.

Украина. Символично.
amoeba_cat
Активно стрибали: новий пішохідний міст у Києві тріснув за добу після відкриття (фото)

"У центрі Києві тріснуло скло оглядового майданчика на новому пішохідно-велосипедний мосту, який побудували між аркою Дружби народів і парк Володимирська гірка.
...
За словами представника Муніципальної варти, скло тріснуло після того, як група невідомих активно на ньому стрибала."

Хто не скаче, той москаль!

Украинские паспорта
amoeba_cat
https://tass.ru/politika/6388871
"Все очень просто: если на Украине будут выдавать паспорта россиянам, а мы, в России, будем выдавать паспорта и гражданство украинцам, то рано или поздно мы неизбежно придем к ожидаемому результату - у всех будет единое гражданство", - еще раз обратил внимание Путин.

"Это нельзя не приветствовать", - добавил президент РФ и в завершение обратился к журналистам по-украински: "До побачення".



Меня теперь один вопрос волнует, где можно получить украинский паспорт? Какие требования? Наличие родственник облегчит получение украинского паспорта?

Коты
amoeba_cat

Пройти тест

Пенсионная реформа
amoeba_cat
Моя позиция по поводу пенсионной реформы предельно проста: это неизбежная необходимость, следствие демографии и законов математики. Переход к социализму проблему не решит, так как от этого демография и законы математики не поменяются. От этого поменяется только размер зарплат И пенсий.
Докажу это строго математически.
Для начала зададимся вопросом, какой размер пенсии справедливый? Очевидно, что ответ "большая" не подходит. Определим справедливость так: сколько рабочий отдавал пенсионерам, столько ему должно вернуться потом. То есть, если ты отчисляешь каждый месяц 1/100.000.000 долю товаров и услуг в пользу иждивенцев, то и получать обратно должен также 1/100.000.000 .

Чр - число рабочих;
Чп - число пенсионеров;
Т - среднее количество товаров и услуг, создаваемых рабочим;
К - доля товаров и услуг присваиваемая капиталистами;
О - доля товаров и услуг отнимаемая у рабочих и передаваемая пенсионерам;
(1.1) Чр х Т х (1-К) х (1-О) / Чр - средняя зарплата;
(1.2) [Чр х Т х (1-К) х О / Чп] - средняя пенсия;
Сп - справедливое отношение средней пенсии к средней зарплате (определяемая любым способом).
Таким образом:
Сп = [ Чр х Т х (1-К) х О / Чп ] / [ Чр х Т х (1-К) х (1-О) / Чр] (1)
Сп = [ Чр х Т х (1-К) х О / Чп ] / [ Чр х Т х (1-К) х (1-О) / Чр] - сокращаем одинаковые члены
Сп = [О / Чп] / [(1-О) / Чр]
Сп = [О х Чр] / [(1-О) х Чп]
(2) Сп = [ О/(1-О) ] х [ Чр/Чп ]
Как можно увидеть, независимо от того, в каком обществе мы находимся, равенство (2) работает совершенно одинаково. Величина К влияет только на размер пенсий и зарплат, но не на их справедливое соотношение. И в случае возникновения демографических проблем, независимо от того, в каком обществе мы живём, все возможные варианты сохранения справедливости.
Если у нас, в силу объективных причин, соотношении Чр/Чп стало меньше, то, независимо от общественной формации, мы должны будем или:
- увеличить объём отчислений в пенсионный фонд (О), то есть уменьшить размер зарплат;
- уменьшить коэффициент справедливости (Сп), то есть уменьшить размер пенсий;
- либо восстановить соотношение Чр/Чп (например, увеличить пенсионный возраст, но есть и другие варианты).

Пенсионная реформа
amoeba_cat
Пусть у нас на плантации у капиталиста работает 100 негров. Каждый день негр собирает 8 связок бананов. Капиталист отбирает половину. У негра остаётся 4. Затем негр приходит домой и отдаёт половину своих бананов престарелому родителю. Половину он отдаёт не просто так, а потому что это СПРАВЕДЛИВО. Таким образом 4 банана формируют капитал капиталиста. Зарплата негра 2 банана и 2 банана - "пенсионный фонд".
Спустя какое-то время на плантацию подкинули большевистскую пропаганду. Негры устроили революцию и свергли плантатора. Теперь каждый негр собирает 8 бананов и отдаёт своему родителю справедливую долю - половину. Итак, 4 банана - зарплата негра и 4 банана - "пенсионный фонд".
Теперь в результате планомерного и соразмерного развития производственных сил под руководством коммунистической партии наступил прогресс. Каждый негр теперь собирает не 8 бананов в день, а 800, но из-за изменения демографии, теперь на каждого негра приходится не по одному пенсионеру, а по ДВА.
Вариант 1. Каждый пенсионер по справедливости должен получить ПОЛОВИНУ от тех бананов, которые производит негр, то есть 400. Но так как пенсионера два, то негр должен отдать своим родителям-пенсионерам 800 бананов... а самому умереть с голоду, что является нарушением марксисткого принципа распределения общественных благ по труду: негр-рабочий их недополучает.
Вариант 2. Негр, по справедливости, оставляет себе половину бананов, а остальное поделит между родителями. Но тогда опять нарушается марксистский принцип, т.к. пенсионеры получают слишком малую долю общественных благ.
Любой другой промежуточный вариант будут одновременно нарушать справедливое распределение результатов труда как в отношении рабочего, так и в отношении пенсионера.

[reposted post]ВЫИГРАЕТ ЛИ РОССИЯ У ХОРВАТИИ? 1,4 ярда - договорняк или совпадение?
gala_gala15
reposted by amoeba_cat


В преддверии великого и судьбоносного футбольного матча Россия-Хорватия - вся огромная и разношерстная страна, болельщики и нет, правые и левые, охранители и оппозиционеры, коммунисты, монархисты, либерасты, националисты и пофигисты, по ощущениям, разделилась даже не на два, или три, а на пять лагерей, минимум...

А тут еще прошла инфа, что накануне матча Россия-Хорватия реструктурирован долг крупнейшей хорватской компании - Agrokor - перед Сбербанком и ВТБ на 1,4 млрд.$.
Разумеется, это простое совпадение - сказали все мы вслух, а про себя тихонько добавили - но результат субботнего матча теперь интересен вдвойне и уж мы-то ничего не пропустим - будем смотреть в оба.
В общем, после этого сногсшибательного совпадения и оформились окончательно те самые пять групп:

В одном - циники, уверенные в том, что победа России предопределена после того, как наши умудрились обыграть самих испанцев, неважно даже, каким образом, важен сам факт.

В другом - скептики, полагающие, что в матче с испанцами имел место счастливый случай, который больше не повторится, а потому наши, как объективно слабая команда, проиграют.

В третьем - оптимисты, считающие, что наши, будучи сверхмотивированы поддержкой российских болельщиков и высоким начальством, честно вырвут победу любой ценой.

В четвертом - пессимисты, думающие, что даже договорняк не сработает, поскольку вмешается случай и сорвет все планы организаторов новой "триумфальной победы".

В пятом - энтузиасты, надеющиеся на то, что обе команды, одержимые волей к победе, покажут высокий класс игры и обеспечат незабываемое зрелище.

Так или иначе, а предстоящим сегодня вечером матчем интересуются все, даже те, кто сроду подобными вещами не увлекался, просто потому, что чемпионат усилиями политтехнологов и пропагандистов власти, превратился в нечто большее, чем просто спортивное соревнование.
На него возложили гигантскую нагрузку и ответственность - и отвлечение внимания населения от проходящих на его фоне серьезнейших реформ драконовского характера, и поднятие рейтинга власти, рухнувшего в мгновение ока, и сплочение общества на фоне кризиса и реформ.

В силу целого ряда причин именно в этом матче сфокусировались множество проблем, надежд, планов, намерений и интересов - именно его исход станет решающим психологически.
В случае выигрыша России - останется мало сомневающихся в том, что финальная победа тоже будет за нами и уже ничто не сможет этому помешать, кроме совершенно уж уникального форс-мажора.

Так вот, по всему по этому, не могу не задать  вопрос, который так и  вертится сейчас на языке у многих болельщиков и неболельщиков, не давая успокоиться, пока не получит ответа -

ВЫИГРАЕТ ЛИ РОССИЯ У ХОРВАТИИ?

да - наши сверхмотивированы
2(8.3%)
нет - наши слишком слабы
3(12.5%)
да - как выиграли у испанцев
7(29.2%)
нет - вмешается случай и сорвет договорняк
1(4.2%)
все возможно - это будет честный поединок
7(29.2%)
иное - в комментах
4(16.7%)

Ответили? А теперь то, что думает интернет-публика об этом -
[Spoiler (click to open)]

И после таких "совпадений" кто-то еще вякает, что спорт вне политики?!

Канеш) Чистая экономика ж)))

Да выгоднейшая сделка, как ни посмотри: то должны были тебе - вжух! и вот уже ты сам в паре со своим бывшим должником должен нескольким тысячам кредиторов. При этом сам так ни копейки не получил!
Какой пту заканчивали эти мамкины экономисты?)))

Не дороговато? 1,4 миллиарда-то?

Так испанцам цену газа снизили в четыре раза.Интересно за что???

В Испании нет российского природного газа) в июне получили первый сжиженный..

2 млн россиян в этом году ожидали положенного выхода на пенсию.  За год их суммарная пенсия составила бы ~ 4 млрд $
1.4 хорватам.  + Повышение зарплаты депутатам и чиновникам и немного Чубайсу с Грефом на новые игрушки.  Великая фраза: Денег нет

скоро увидим новую атомную электростанцию в Египте и Саудовская Аравия получит разрешение на безлимитную дрбычу нефти и Испания вдруг начнет занимать в долг Германии  ...но Хорватам повезет больше всех , ведь они сольют четверть финал

А если б евреи не по пустыне дефилировали,а в футбол играли,то,глядишь,и им что-нибудь перепало. А так, только Мёртвое море, от мёртвого осла уши и палестинцы на границе!

Конечно это мало похоже на совпадение, но мало верю в то что манджукич, ракитич и модрич, способны взять взятку....

А вдруг не всё и не все в этом мире продаются...ждем-с.  С другой стороны мы ж в футболе доки, саму Испанию "сделали"...😂😂😂

Да ладно! Это все совпадение.
ЗЫ. А не подскажите где можно ставку на игру сделать, чтобы не кинули потом? Хочу на Россию поставить. Чисто из патриотизма.

Правильно. Испанца 800000 а хорватам побольше надо.  Рейтинг российского футбола зашкаливает.

Ну Головин же сказал что команде сообщили что они дойдут до финала!
типа, кто играет: футболисты, или деньги?..

Супер хату на россию можно ставить!

Прям какой-то политический футбол получается 🤔
Какой там долг у Бразилии?

Вопрос только в одном, является ли эта компания спонсором футбольной команды

В 2013 Agrokor Group уже заключало спонсорский контракт с Хорватским футбольным союзом. Совпадение?

Идеальная для вашей лавочки ситуация: проиграем- скажете, что «наши настолько ничтожны, что даже слитый матч выиграть не смогли», победим- «конечно, все за бабло»

Не переживайте, на вашей улице - сплошной праздник. А будет ещё сплошнее.

Думаю,что будет повторение матча с Испанией.Хорваты вдруг станут нулевыми,а Дзюба забьет гол.И далее бестолковое катание мяча по полю

Остался один вопрос: ставить на победу РФ в основное время или на ничью 🤔

Как вариант, покупают евро-прачечную. Ритейл тем и хорош, что в обороте много нала. Но результат матча интересен.
(с)

---
Для тех, кто пропустил тему договорняков на ЧМ-18 и в футболе вообще, советую пока вспомнить и поразмышлять, просто, чтобы скоротать часы ожидания грандиозного зрелища, предстоящего всем нам -
Read more...Collapse )


На самом деле, безотносительно чего бы то ни было и отношения к кому бы то ни было, хочется, чтобы этот матч был честный и чтобы наши выиграли, вот просто - хочется и все, несмотря ни на что и вопреки всему.
Победы, ребята, не подкачайте, в конце концов - это ваша работа, сделайте ее на радость людям...

upd

[Spoiler (click to open)]ddnorth
7 июля 2018, 09:00:22
Итак,начнем с момента жребия.
Россия получила самую слабую группу. С ней может сравниться только группа G с Тунисом и Панамой. После жребия даже пессимисты понимали,что группа проходная и только Уругвай не обыграть.
Далее усатый валит все товарищеские матчи,Салах проводит супер сезон и многих это сбило с толку. Усачу это было на руку.Вылетим - а чего вы ждали?! Любое место выше 3-го в группе уже мега успех. Кстати к этому готовили болельщиков телеканалы.
Испания? Тактика перекатывания мяча изжила себя. Работает только с очень слабыми командами(Барса,Ливерпуль,МС,ПСЖ,Бавария испытали это на себе). Вылетели Германия,Аргентина,Испания,Бразилия,Португалия. Они все полагались на контроль мяча,а соперники редко и метко забивали.
С хорватами история мутная, команда очень организованная и амбициозная. Есть лидер Модрич,но он ее главный минус. У него тесные контакты с Шукером, черный нал за его переход из хорватского клуба не расследован до конца. Коротко - следите за Модричем. Без его ведома договорняка не будет. Если увидим от него вялую игру,замену из-за «травмы» - вероятно,что 1.4 лярда сыграли свою роль. Нельзя исключать и глупого удаления любого хорватского игрока.
Но все же надеюсь на честную борьбу..


ПРОДОЛЖЕНИЕ ТУТ

Истерикой доволен.
amoeba_cat
Тут есть некий ЖЖ с очень активным пользователем, который попал в поле моё зрения послетого, как "Путин украл победу у Грудинина".
https://gala-gala15.livejournal.com/747172.html?thread=28318372#t28318372
>>Моё сообщение:
В России есть небольшая доля электората, который можно назвать "генетическими полицаями". Эти люди по жизни обиженные. Чтобы в России не случилось - всё им не нравится: и власть не та, и людишки не те. Для них, вся история России и народа - одна большая чёрная полоса. Любое поражение или неудача принимается ими с радостью и раздувается до невиданных масштабов. Любую победу они стремятся всеми силами обесценить. Сказки про загранотряды и заваливание нацистов трупами придуманы ими и для них. И подобный подход вы встретите не только в отношении к событиям в советскую эпоху, но и для любого другого исторического момента. Оно и понятно, "генетический полицай" только и ждёт момента, когда придут оккупанты, чтобы немедленно к ним перебежать, а для любого предательства требуется оправдание. Вот они и пытаются доказать себе и всем вокруг, что предать Россию и народ - правильно, что Россия вообще не должна существовать.
Раньше я думал, что "генетические полицаи" ошиваются только в среде либералов (псевдо). А оказалось - нет. Оказывается "генетические полицаи" в изобилии встречаются и среди левых (псевдо).
И вот, вещают, пытаясь обгадить всё, до чего только могут дотянутся.
>> Ответ:
О, холуй и полицай amoeba_cat (от 92.127.192.148) чешет по методичке. Сколько платят за коммент, инфошлюх либерастический?
Для таких негодяев, как вы - вся советская история России одна большая чёрная полоса.
Генетический полицай amoeba_cat - власовец на службе у либерофашистов, бегает по комментам и лжет за малый прайс, причем лжет топорно и тупо, но крайне нагло.
И да - свой портрет, инфопроститутка описал очень точно, вы такие и есть. И ваша главная метода - это, глядя в зеркало и описывая свое уродство, приписывать его своим оппонентам. Вас так научили ваши хозяева - других методов вы не знаете. Чего в таких, как вы, глупости или подлости, больше - даже трудно сказать. Полицаев, слуг фашистов, таких, как amoeba_cat, кстати, когда Россию освободили от оккупантов, вешали или сажали. После суда.

Просто замечу. Настоящие Коммунисты никогда не позволяли себя хоть как-то задевать большие и малые достижения Царской России. И всегда сглаживали неудачи.

Как рассказать о марксизме.
amoeba_cat
В нынешний исторический момент марксизм находится в глубоком ауте. Марксизм, как бы кому не хотелось, проиграл информационную войну. Говорят марксизм - сразу слышат коммунизм. Слышат коммунизм - понимают СССР. СССР развалился - эксперимент провалился. Ну а раз экперимент не удался, так и слушать нечего. Более того, в тяжёлых случаях тут же всплывает СталинГулаг, миллиарды расстрелянных и выходя в пределе к "коммунизм=фашизм". Хуже того, марксистская терминология, бывшая интуитивной для людей конца 19-го - начала 20-го века стала контринтуитивная для современного человека.
То есть современный человек в массе своей не способен адекватно воспринимать марксизм. Даже если человек положительно относится к СССР и Сталину, тот терминологический фундамент, который у него заложен самой жизнью в условиях либерально-рыночной экономики создаёт проблемы для восприятия марксизма. Как в анекдоте про советского туриста во Франции, забредшего в магазин "Зоофил".
Частная собственность в буржуазных экономических теориях и в марксизме - две разные вещи. Когда марксист говорит о том, что не должно быть частной собственности, он имеет ввиду, что не должно быть такой формы собственности, которая выступает инструментом для "узаконенного" грабежа других людей. По аналогии с рабством, рабовладением и рабами. Но обычный человек понимает частную собственность в буржуазном смысле, включаю сюда и свою личную собственность в виде зубной щётки, утюга и любимой кружки. Очевидно, что этот человек будет понимать отмену частной собственности как то, что у него отнимут его кружки и ложку.
То же самое касается и понятий капитал, труд и т.д.
Первая проблема современного марксизм в том что, что он уже на терминологическом уровне не приемлем для восприятия людьми. Необходимо полностью перетряхнуть всю терминологию и привести её в соответствии с буржуазной по базовым понятиям. Например, взять буржуазное понятие частная собственность и оставить его как есть, но выделить в нём два под типа: личная и олигархическая. И сразу всё всем понятно и объяснять почти ничего не надо.
Вторая проблема в том, что трудовая теория стоимости слишком недоступна для восприятия современным человеком. В результате развития средств производства и структурных перестроек в экономике люди перестали видеть связь между своим трудом и ценой конечного товара. Хотя видят связь цены с зарплатой. Понятие стоимость труда полностью пропало из поля зрения человека, а значит он способен понять в чём конкретно выражается капиталистическое присвоение. Человек думает, что у него крадут зарплату, когда как у него крадут труд. А раз так, то и слово труд и лексикона марксиста лучше убрать - его всё равно не поймут или поймут неправильно (обычно, как труд физический). Тут лучше использовать понятие "социальный капитал", притом близко к тому контексту, который используется в разных соцсетях.

ИМХО, лучшим подходом для объяснения основ марксизма будет скопить либерально-буржуазный способ запудривания мозгов: нарисовать некое прекрасное будущее и объяснить, что и кто ему мешает.
Например так. Представьте себе, что придумали робота-швею. Ты можешь прямо по интернету к нему подключится и он сошьёт тебе такую одежду, которую ты хочешь, любой формы, ткани, расцветки и так далее. И одежда по производству будет доставлена тебе. Внимание вопросы:
- что должно быть включено в цену полученного товара?
- если кто-то воспользовался твоим шаблоном, должен ли ты за это получить какую-то плату?
- кто ещё должен получить плату за использование твоего шаблона?
И последовательно и логично ответив на эти вопросы, человек вполне способен сам додуматься, что и капиталисты как-то не особо нужны, да и рыночная экономика как-то не о чём.
И назвать после этого марксизм не марксизм и технизмом или, лучше, робономикой. Потому что роботы - это круто.