Кошка спит, а мышку видит

Пенсионная реформа
amoeba_cat
Моя позиция по поводу пенсионной реформы предельно проста: это неизбежная необходимость, следствие демографии и законов математики. Переход к социализму проблему не решит, так как от этого демография и законы математики не поменяются. От этого поменяется только размер зарплат И пенсий.
Докажу это строго математически.
Для начала зададимся вопросом, какой размер пенсии справедливый? Очевидно, что ответ "большая" не подходит. Определим справедливость так: сколько рабочий отдавал пенсионерам, столько ему должно вернуться потом. То есть, если ты отчисляешь каждый месяц 1/100.000.000 долю товаров и услуг в пользу иждивенцев, то и получать обратно должен также 1/100.000.000 .

Чр - число рабочих;
Чп - число пенсионеров;
Т - среднее количество товаров и услуг, создаваемых рабочим;
К - доля товаров и услуг присваиваемая капиталистами;
О - доля товаров и услуг отнимаемая у рабочих и передаваемая пенсионерам;
(1.1) Чр х Т х (1-К) х (1-О) / Чр - средняя зарплата;
(1.2) [Чр х Т х (1-К) х О / Чп] - средняя пенсия;
Сп - справедливое отношение средней пенсии к средней зарплате (определяемая любым способом).
Таким образом:
Сп = [ Чр х Т х (1-К) х О / Чп ] / [ Чр х Т х (1-К) х (1-О) / Чр] (1)
Сп = [ Чр х Т х (1-К) х О / Чп ] / [ Чр х Т х (1-К) х (1-О) / Чр] - сокращаем одинаковые члены
Сп = [О / Чп] / [(1-О) / Чр]
Сп = [О х Чр] / [(1-О) х Чп]
(2) Сп = [ О/(1-О) ] х [ Чр/Чп ]
Как можно увидеть, независимо от того, в каком обществе мы находимся, равенство (2) работает совершенно одинаково. Величина К влияет только на размер пенсий и зарплат, но не на их справедливое соотношение. И в случае возникновения демографических проблем, независимо от того, в каком обществе мы живём, все возможные варианты сохранения справедливости.
Если у нас, в силу объективных причин, соотношении Чр/Чп стало меньше, то, независимо от общественной формации, мы должны будем или:
- увеличить объём отчислений в пенсионный фонд (О), то есть уменьшить размер зарплат;
- уменьшить коэффициент справедливости (Сп), то есть уменьшить размер пенсий;
- либо восстановить соотношение Чр/Чп (например, увеличить пенсионный возраст, но есть и другие варианты).

Пенсионная реформа
amoeba_cat
Пусть у нас на плантации у капиталиста работает 100 негров. Каждый день негр собирает 8 связок бананов. Капиталист отбирает половину. У негра остаётся 4. Затем негр приходит домой и отдаёт половину своих бананов престарелому родителю. Половину он отдаёт не просто так, а потому что это СПРАВЕДЛИВО. Таким образом 4 банана формируют капитал капиталиста. Зарплата негра 2 банана и 2 банана - "пенсионный фонд".
Спустя какое-то время на плантацию подкинули большевистскую пропаганду. Негры устроили революцию и свергли плантатора. Теперь каждый негр собирает 8 бананов и отдаёт своему родителю справедливую долю - половину. Итак, 4 банана - зарплата негра и 4 банана - "пенсионный фонд".
Теперь в результате планомерного и соразмерного развития производственных сил под руководством коммунистической партии наступил прогресс. Каждый негр теперь собирает не 8 бананов в день, а 800, но из-за изменения демографии, теперь на каждого негра приходится не по одному пенсионеру, а по ДВА.
Вариант 1. Каждый пенсионер по справедливости должен получить ПОЛОВИНУ от тех бананов, которые производит негр, то есть 400. Но так как пенсионера два, то негр должен отдать своим родителям-пенсионерам 800 бананов... а самому умереть с голоду, что является нарушением марксисткого принципа распределения общественных благ по труду: негр-рабочий их недополучает.
Вариант 2. Негр, по справедливости, оставляет себе половину бананов, а остальное поделит между родителями. Но тогда опять нарушается марксистский принцип, т.к. пенсионеры получают слишком малую долю общественных благ.
Любой другой промежуточный вариант будут одновременно нарушать справедливое распределение результатов труда как в отношении рабочего, так и в отношении пенсионера.

[reposted post]ВЫИГРАЕТ ЛИ РОССИЯ У ХОРВАТИИ? 1,4 ярда - договорняк или совпадение?
gala_gala15
reposted by amoeba_cat


В преддверии великого и судьбоносного футбольного матча Россия-Хорватия - вся огромная и разношерстная страна, болельщики и нет, правые и левые, охранители и оппозиционеры, коммунисты, монархисты, либерасты, националисты и пофигисты, по ощущениям, разделилась даже не на два, или три, а на пять лагерей, минимум...

А тут еще прошла инфа, что накануне матча Россия-Хорватия реструктурирован долг крупнейшей хорватской компании - Agrokor - перед Сбербанком и ВТБ на 1,4 млрд.$.
Разумеется, это простое совпадение - сказали все мы вслух, а про себя тихонько добавили - но результат субботнего матча теперь интересен вдвойне и уж мы-то ничего не пропустим - будем смотреть в оба.
В общем, после этого сногсшибательного совпадения и оформились окончательно те самые пять групп:

В одном - циники, уверенные в том, что победа России предопределена после того, как наши умудрились обыграть самих испанцев, неважно даже, каким образом, важен сам факт.

В другом - скептики, полагающие, что в матче с испанцами имел место счастливый случай, который больше не повторится, а потому наши, как объективно слабая команда, проиграют.

В третьем - оптимисты, считающие, что наши, будучи сверхмотивированы поддержкой российских болельщиков и высоким начальством, честно вырвут победу любой ценой.

В четвертом - пессимисты, думающие, что даже договорняк не сработает, поскольку вмешается случай и сорвет все планы организаторов новой "триумфальной победы".

В пятом - энтузиасты, надеющиеся на то, что обе команды, одержимые волей к победе, покажут высокий класс игры и обеспечат незабываемое зрелище.

Так или иначе, а предстоящим сегодня вечером матчем интересуются все, даже те, кто сроду подобными вещами не увлекался, просто потому, что чемпионат усилиями политтехнологов и пропагандистов власти, превратился в нечто большее, чем просто спортивное соревнование.
На него возложили гигантскую нагрузку и ответственность - и отвлечение внимания населения от проходящих на его фоне серьезнейших реформ драконовского характера, и поднятие рейтинга власти, рухнувшего в мгновение ока, и сплочение общества на фоне кризиса и реформ.

В силу целого ряда причин именно в этом матче сфокусировались множество проблем, надежд, планов, намерений и интересов - именно его исход станет решающим психологически.
В случае выигрыша России - останется мало сомневающихся в том, что финальная победа тоже будет за нами и уже ничто не сможет этому помешать, кроме совершенно уж уникального форс-мажора.

Так вот, по всему по этому, не могу не задать  вопрос, который так и  вертится сейчас на языке у многих болельщиков и неболельщиков, не давая успокоиться, пока не получит ответа -

ВЫИГРАЕТ ЛИ РОССИЯ У ХОРВАТИИ?

да - наши сверхмотивированы
2(8.3%)
нет - наши слишком слабы
3(12.5%)
да - как выиграли у испанцев
7(29.2%)
нет - вмешается случай и сорвет договорняк
1(4.2%)
все возможно - это будет честный поединок
7(29.2%)
иное - в комментах
4(16.7%)

Ответили? А теперь то, что думает интернет-публика об этом -
[Spoiler (click to open)]

И после таких "совпадений" кто-то еще вякает, что спорт вне политики?!

Канеш) Чистая экономика ж)))

Да выгоднейшая сделка, как ни посмотри: то должны были тебе - вжух! и вот уже ты сам в паре со своим бывшим должником должен нескольким тысячам кредиторов. При этом сам так ни копейки не получил!
Какой пту заканчивали эти мамкины экономисты?)))

Не дороговато? 1,4 миллиарда-то?

Так испанцам цену газа снизили в четыре раза.Интересно за что???

В Испании нет российского природного газа) в июне получили первый сжиженный..

2 млн россиян в этом году ожидали положенного выхода на пенсию.  За год их суммарная пенсия составила бы ~ 4 млрд $
1.4 хорватам.  + Повышение зарплаты депутатам и чиновникам и немного Чубайсу с Грефом на новые игрушки.  Великая фраза: Денег нет

скоро увидим новую атомную электростанцию в Египте и Саудовская Аравия получит разрешение на безлимитную дрбычу нефти и Испания вдруг начнет занимать в долг Германии  ...но Хорватам повезет больше всех , ведь они сольют четверть финал

А если б евреи не по пустыне дефилировали,а в футбол играли,то,глядишь,и им что-нибудь перепало. А так, только Мёртвое море, от мёртвого осла уши и палестинцы на границе!

Конечно это мало похоже на совпадение, но мало верю в то что манджукич, ракитич и модрич, способны взять взятку....

А вдруг не всё и не все в этом мире продаются...ждем-с.  С другой стороны мы ж в футболе доки, саму Испанию "сделали"...😂😂😂

Да ладно! Это все совпадение.
ЗЫ. А не подскажите где можно ставку на игру сделать, чтобы не кинули потом? Хочу на Россию поставить. Чисто из патриотизма.

Правильно. Испанца 800000 а хорватам побольше надо.  Рейтинг российского футбола зашкаливает.

Ну Головин же сказал что команде сообщили что они дойдут до финала!
типа, кто играет: футболисты, или деньги?..

Супер хату на россию можно ставить!

Прям какой-то политический футбол получается 🤔
Какой там долг у Бразилии?

Вопрос только в одном, является ли эта компания спонсором футбольной команды

В 2013 Agrokor Group уже заключало спонсорский контракт с Хорватским футбольным союзом. Совпадение?

Идеальная для вашей лавочки ситуация: проиграем- скажете, что «наши настолько ничтожны, что даже слитый матч выиграть не смогли», победим- «конечно, все за бабло»

Не переживайте, на вашей улице - сплошной праздник. А будет ещё сплошнее.

Думаю,что будет повторение матча с Испанией.Хорваты вдруг станут нулевыми,а Дзюба забьет гол.И далее бестолковое катание мяча по полю

Остался один вопрос: ставить на победу РФ в основное время или на ничью 🤔

Как вариант, покупают евро-прачечную. Ритейл тем и хорош, что в обороте много нала. Но результат матча интересен.
(с)

---
Для тех, кто пропустил тему договорняков на ЧМ-18 и в футболе вообще, советую пока вспомнить и поразмышлять, просто, чтобы скоротать часы ожидания грандиозного зрелища, предстоящего всем нам -
Read more...Collapse )


На самом деле, безотносительно чего бы то ни было и отношения к кому бы то ни было, хочется, чтобы этот матч был честный и чтобы наши выиграли, вот просто - хочется и все, несмотря ни на что и вопреки всему.
Победы, ребята, не подкачайте, в конце концов - это ваша работа, сделайте ее на радость людям...

upd

[Spoiler (click to open)]ddnorth
7 июля 2018, 09:00:22
Итак,начнем с момента жребия.
Россия получила самую слабую группу. С ней может сравниться только группа G с Тунисом и Панамой. После жребия даже пессимисты понимали,что группа проходная и только Уругвай не обыграть.
Далее усатый валит все товарищеские матчи,Салах проводит супер сезон и многих это сбило с толку. Усачу это было на руку.Вылетим - а чего вы ждали?! Любое место выше 3-го в группе уже мега успех. Кстати к этому готовили болельщиков телеканалы.
Испания? Тактика перекатывания мяча изжила себя. Работает только с очень слабыми командами(Барса,Ливерпуль,МС,ПСЖ,Бавария испытали это на себе). Вылетели Германия,Аргентина,Испания,Бразилия,Португалия. Они все полагались на контроль мяча,а соперники редко и метко забивали.
С хорватами история мутная, команда очень организованная и амбициозная. Есть лидер Модрич,но он ее главный минус. У него тесные контакты с Шукером, черный нал за его переход из хорватского клуба не расследован до конца. Коротко - следите за Модричем. Без его ведома договорняка не будет. Если увидим от него вялую игру,замену из-за «травмы» - вероятно,что 1.4 лярда сыграли свою роль. Нельзя исключать и глупого удаления любого хорватского игрока.
Но все же надеюсь на честную борьбу..


ПРОДОЛЖЕНИЕ ТУТ

Истерикой доволен.
amoeba_cat
Тут есть некий ЖЖ с очень активным пользователем, который попал в поле моё зрения послетого, как "Путин украл победу у Грудинина".
https://gala-gala15.livejournal.com/747172.html?thread=28318372#t28318372
>>Моё сообщение:
В России есть небольшая доля электората, который можно назвать "генетическими полицаями". Эти люди по жизни обиженные. Чтобы в России не случилось - всё им не нравится: и власть не та, и людишки не те. Для них, вся история России и народа - одна большая чёрная полоса. Любое поражение или неудача принимается ими с радостью и раздувается до невиданных масштабов. Любую победу они стремятся всеми силами обесценить. Сказки про загранотряды и заваливание нацистов трупами придуманы ими и для них. И подобный подход вы встретите не только в отношении к событиям в советскую эпоху, но и для любого другого исторического момента. Оно и понятно, "генетический полицай" только и ждёт момента, когда придут оккупанты, чтобы немедленно к ним перебежать, а для любого предательства требуется оправдание. Вот они и пытаются доказать себе и всем вокруг, что предать Россию и народ - правильно, что Россия вообще не должна существовать.
Раньше я думал, что "генетические полицаи" ошиваются только в среде либералов (псевдо). А оказалось - нет. Оказывается "генетические полицаи" в изобилии встречаются и среди левых (псевдо).
И вот, вещают, пытаясь обгадить всё, до чего только могут дотянутся.
>> Ответ:
О, холуй и полицай amoeba_cat (от 92.127.192.148) чешет по методичке. Сколько платят за коммент, инфошлюх либерастический?
Для таких негодяев, как вы - вся советская история России одна большая чёрная полоса.
Генетический полицай amoeba_cat - власовец на службе у либерофашистов, бегает по комментам и лжет за малый прайс, причем лжет топорно и тупо, но крайне нагло.
И да - свой портрет, инфопроститутка описал очень точно, вы такие и есть. И ваша главная метода - это, глядя в зеркало и описывая свое уродство, приписывать его своим оппонентам. Вас так научили ваши хозяева - других методов вы не знаете. Чего в таких, как вы, глупости или подлости, больше - даже трудно сказать. Полицаев, слуг фашистов, таких, как amoeba_cat, кстати, когда Россию освободили от оккупантов, вешали или сажали. После суда.

Просто замечу. Настоящие Коммунисты никогда не позволяли себя хоть как-то задевать большие и малые достижения Царской России. И всегда сглаживали неудачи.

Как рассказать о марксизме.
amoeba_cat
В нынешний исторический момент марксизм находится в глубоком ауте. Марксизм, как бы кому не хотелось, проиграл информационную войну. Говорят марксизм - сразу слышат коммунизм. Слышат коммунизм - понимают СССР. СССР развалился - эксперимент провалился. Ну а раз экперимент не удался, так и слушать нечего. Более того, в тяжёлых случаях тут же всплывает СталинГулаг, миллиарды расстрелянных и выходя в пределе к "коммунизм=фашизм". Хуже того, марксистская терминология, бывшая интуитивной для людей конца 19-го - начала 20-го века стала контринтуитивная для современного человека.
То есть современный человек в массе своей не способен адекватно воспринимать марксизм. Даже если человек положительно относится к СССР и Сталину, тот терминологический фундамент, который у него заложен самой жизнью в условиях либерально-рыночной экономики создаёт проблемы для восприятия марксизма. Как в анекдоте про советского туриста во Франции, забредшего в магазин "Зоофил".
Частная собственность в буржуазных экономических теориях и в марксизме - две разные вещи. Когда марксист говорит о том, что не должно быть частной собственности, он имеет ввиду, что не должно быть такой формы собственности, которая выступает инструментом для "узаконенного" грабежа других людей. По аналогии с рабством, рабовладением и рабами. Но обычный человек понимает частную собственность в буржуазном смысле, включаю сюда и свою личную собственность в виде зубной щётки, утюга и любимой кружки. Очевидно, что этот человек будет понимать отмену частной собственности как то, что у него отнимут его кружки и ложку.
То же самое касается и понятий капитал, труд и т.д.
Первая проблема современного марксизм в том что, что он уже на терминологическом уровне не приемлем для восприятия людьми. Необходимо полностью перетряхнуть всю терминологию и привести её в соответствии с буржуазной по базовым понятиям. Например, взять буржуазное понятие частная собственность и оставить его как есть, но выделить в нём два под типа: личная и олигархическая. И сразу всё всем понятно и объяснять почти ничего не надо.
Вторая проблема в том, что трудовая теория стоимости слишком недоступна для восприятия современным человеком. В результате развития средств производства и структурных перестроек в экономике люди перестали видеть связь между своим трудом и ценой конечного товара. Хотя видят связь цены с зарплатой. Понятие стоимость труда полностью пропало из поля зрения человека, а значит он способен понять в чём конкретно выражается капиталистическое присвоение. Человек думает, что у него крадут зарплату, когда как у него крадут труд. А раз так, то и слово труд и лексикона марксиста лучше убрать - его всё равно не поймут или поймут неправильно (обычно, как труд физический). Тут лучше использовать понятие "социальный капитал", притом близко к тому контексту, который используется в разных соцсетях.

ИМХО, лучшим подходом для объяснения основ марксизма будет скопить либерально-буржуазный способ запудривания мозгов: нарисовать некое прекрасное будущее и объяснить, что и кто ему мешает.
Например так. Представьте себе, что придумали робота-швею. Ты можешь прямо по интернету к нему подключится и он сошьёт тебе такую одежду, которую ты хочешь, любой формы, ткани, расцветки и так далее. И одежда по производству будет доставлена тебе. Внимание вопросы:
- что должно быть включено в цену полученного товара?
- если кто-то воспользовался твоим шаблоном, должен ли ты за это получить какую-то плату?
- кто ещё должен получить плату за использование твоего шаблона?
И последовательно и логично ответив на эти вопросы, человек вполне способен сам додуматься, что и капиталисты как-то не особо нужны, да и рыночная экономика как-то не о чём.
И назвать после этого марксизм не марксизм и технизмом или, лучше, робономикой. Потому что роботы - это круто.

Пенсионная реформа
amoeba_cat
О пенсионной реформе.
Читаю я эти многочисленные сообщения и трагедии, которая вот-вот разразится... и у меня в голове только одна мысль: товарищи, вы е&@#утые? Для того, чтобы человек принял какое-либо явление, нужно убедить его либо в полезности этого, либо в неизбежности.
Обратили внимание, ВСЕ поголовно сообщения об этом законоПРОЕКТЕ(!) имеют один единственный смысл: сопротивление бесполезно. ВСЕ сетевые "борцы-с-режимом" пишут об этом законоПРОЕКТЕ(!) как об уже свершившемся деле, как о ЗАКОНЕ.
Я напоминаю, что это - законоПРОЕКТ. Обсуждаться он Думой будет только в сентябре-октябре, через 2-3 месяца. Какого лешего вы УЖЕ подняли белый флаг? Да, с такой политикой "борцов-с-режимом", к осени всё население будет воспринимать эту реформу как свершившееся дело. Потом не нужно писать, что коварное Правительство и лично Путин пошли против воли народа - вы уже подготовили волю народу к принятию этого закона. Вы заставляете эту реформу воспринимать как неизбежное. И получается, что Правительство пошло наоборот, по воле народа - а воля народа в том, что реформа неизбежно.

Сейчас нужно взять паузу. Поднимать бучу нужно будет осенью, когда законоПРОЕКТ будет превращаться в ЗАКОН. Вот тогда нужно собирать митинги, ходить на митинги. Тогда, а не сейчас.

В общем, моё мнение такое, если такая информационная компанию продолжится, то закон будет принят. Если же люди будут мобилизированы вовремя, без фальстарта, то закон затрётся в многочисленных чтениях, будет отклонён Президентом и т.д. и т.п.

Кстати, как вам такой вариант развития событий: Дума принимает пенсионную реформу, Президент его отклоняет, для преодоления Президентского "вето" необходимо набрать 2/3 голосов в Думе, далее возможны варианты.
Вариант 1.
Дума преодолевает вето Президентов, при этом решающую роль в этом сыграет КПРФ (для преодоление Президента нужно 2/3 голосов, то есть ЕдРо должна объединиться либо с ЛДПР либо с КПРФ) (ошибка, у ЕдРА более 3/4 голосов). После чего возможен такой элегантный ход как "Президента заставили, Путин не виноват" с последующем референдумом о расширение президентских полномочий.
Вариант 2.
Дума не справляется. Ни КПРФ, ни ЛДПР закон не поддерживают, а голосов всех остальных не хватает. "Путин спас пенсионеров" - все радуемся и обнимаемся. Не возможен ввиду количество голосов у ЕдРа, только если в партии произойдёт раскол. На "пропрезидентскую" и "проправительственную" фракцию. Что, ИМХО, маловероятно.

Речь Президента на Параде Победы
amoeba_cat
Послушал речь Путина на Параде Победы. Помня, что всего за 2 дня до этого проходила инаугурация, речь на Параде - это заявление на весь следующий срок.

Первое, что зацепило ухо.
1) Мне кажется или слова "Советский Союз" и "Советский Народ" впервые за многие годы зазвучали с трибуны?
1:28 "И все страны, все народы понимали тогда, что именно Советский Союз определил исход..."
2:38 "Мы всегда будем гордиться, что советский народ не дрогнул, не прогнулся..."
2) там же "... не прогнулся перед жестоким врагом, когда некоторые государства предпочли позор капитуляции, лицемерного соглашательства или прямого сотрудничества с нацистами" - походя пнул всю Европу (кроме сербов);
3) 3:00-3:28 очень много внимания уделено эвакуации промышленности, людей, заводов, героическом труду в тылу;
3) 3:52 "наши войска одержали грандиозные победы в решающих битвах за Москву и Сталинград, в сражениях под Курском, и на Днепре..." - если что, это про освобождение Киева;
4) 6:14 "Мы помним о трагедии двух Мировых войн, уроки истории..." - это к текущей "горячей" ситуации?
5) там же - "За новыми угрозами проступают все те же старые уродливые черты ... претензии на исключительность" - жирный намёк на США?

Расклады Третей Мировой: ЕС и Россия
amoeba_cat
Как бы не были остры противоречия между Китаем и США (как лидером западного мира), никто не воюет в одиночку. На данный момент же, сколько-нибудь значимые мировые игроки с военной и экономической стороны это ЕС и Россия. Прочие крупные страны, такие как Бразилия, Индия и так далее слишком малы как с экономической, так и с военной точки зрения, нет, они конечно тоже примут участие, но даже не на вторых, а на третьих ролях.

Если США это полный аналог Великобритании ("островное" государство, мировая резервная валюта, мировой экономический центр), то ЕС - полный аналог Франции. Страны ЕС слишком привыкли быть на вторых ролях, ведомыми, как в военном так и политическом плане. Тем более страны ЕС далеко не едины, между ними есть целая куча противоречий и далеко не все довольные бюрократией Брюсселя. По-факту, ЕС оказалось не способно проводить единую внутреннюю, внешнюю и экономическую политику. Самое главное, возвышение Китая больнее всего ударит не по США, а по Европе. Где тоньше, там и рвётся, а Европа слабее экономически и политически, чем США, а значит её экономика надорвётся первой, тем паче, что она уже, в лице некоторых стран, не справляется. США ещё способно окопаться у себя "на острове", вытеснить всеми правдами и неправдами оттуда Китай, у Европы таких шансов нет. А с появлением "Нового Шёлкового Пути" Китай получит ещё один рычаг давления на экономику Европы (не США!), и кризисные явления, имеющие место быть в европейской экономике, начнут стремительно шириться. ЕС обречено быть в союзе с США.

А вот для России всё очень сложно. С одной стороны, текущий экономический, военный, политический и ресурсный потенциал делают Россию серьёзной такой гирей, которая способна склонить баланс сил в пользу той или иной стороны. С другой стороны, это же, а также её географическое положение делают Россию ломом, которым будут ломать оборону противника. То есть, либо ЕС и США будут помогать России воевать с Китаем, либо Китай будет помогать России воевать с ЕС и США. Отсидеться в стороне шансов практически нет - такой инструмент нужен всем, на худой конец его предпочтут сломать, лишь он не достался врагу.
На данный момент, экономика России гораздо более прочно связана с европейской, чем с китайской, хотя ситуация постепенно меняется. У России и большая инфраструктурная связность с Европой, чем с Китаем, не говоря уже о культурной или политической. Это в свою очередь означает, что союз с ЕС более эффективен, чем с Китаем: Европа может помочь больше в борьбе с Китаем, чем Китай в борьбе с ЕС.
С другой стороны, если Китай падёт, следующей жертвой западного капитала неизбежно будет Россия, даже если Россия будет воевать на стороне Запада. Нечто подобное и произошло во время Первой Мировой войны: экономика России не вынесла нагрузки и страна погрузилась экономический и социальный хаос, после чего бывшие союзники начали увлечённо дерибанить страну.
Война на стороне Китая будет не менее тяжёлая, но, в случае победы Китая, положение России будет несколько более выгодным. Европейская и Американская торговля - это преимущественно морская. В этих отношениях материковые страны, выступают Переферией, которую целесообразно эксплуатировать, для чего - разделять и подавлять, выгоден хаос на Переферии. Китай же, на данный момент, делает упор на развитие сухопутной, трансконтинентальной торговли, а в таких условиях выгодно, чтобы эту торговлю держало как можно меньше игроков, чтобы товары пересекали как можно меньше границ, чтобы торговля не была заложником мелких местечковых конфликтов, на это территории нужна политические, социальные, экономические стабильность и единство. Напомню, что расцвет предыдущей версии Шёлкового Пути пришёлся на период монгольского владычества над Евразийским континентом, когда на всём его протяжение обеспечивался железный порядок и благоприятные условия для торговли.

Расклады Третей Мировой: Китай и США.
amoeba_cat
Порой очень жалею, что не вёл в своё время журнал, и многие записи пропали втуне.
В 14 году у меня уже была заметка о Противостоянии Китая и США, как причины IIIМВ. Теперь, возникает необходимость поднять старые архивы и расписать диспозицию сторон.

Мировые войны возникают как результат неразрешимых противоречий между мировым лидером, контролирующим экономику и (как следствие) политику и вторым номером, наступающим ему на пятки. В капиталистическим мире, капитал должен возрастать иначе он впадает в кризис. Возрастать он может либо за счёт внеэкономического принуждения, ограбления колоний и полуколоний, либо за счёт экспансии на новые рынки сбыта.
В своё время Германия оказалась в условиях, когда её капиталу стало некуда расти. Все рынки сбыта и колонии были поделены. И единственным способом решить противоречия, выдернуть рынки из под одних и получить их себе оказалась война.
Сейчас в точно такой же ситуации и даже в чём-то худшей оказался Китай. Все рынки - поделены. Киатйский бизнес стараются некуда не пускать. Попытка Китая наложить лапы на суданскую нефть закончилась отделением Южного Судана, наиболее богатых нефтью провинций. Да, у Китая есть гигантский внутренний рынок, за счёт которого можно активно расти. Но! для того, чтобы этот рынок насытить, нужны нефть, газ, уголь и т.д. Душевой потребление Китая по совокупной энергии в 2-3 раза меньше, чем в России и странах Западной Европы, и в 6-8 раз меньше чем в США. Если Китай повысит потребление до российского уровня, значит США и ЕС опустятся до такого же уровня. Более того, видимые чудеса китайской экономики, видимые прелести больших городов побережья говорят о чудовищном по своим масштабам расслоении населения в реальных доходах. Есть те, кто живут как европейцы, и есть большая часть населения, которая не имеет ничего. А такая ситуация грозит социальным взрывов, чтобы его недопустить - нужно развивать внутренний рынок, а для этого нужно перехватить ресурсы, которые ныне поступают в ЕС и США. И Китай это делает, Китай активно вкладывается в Венесуэлу, например, которая всегда была американской "бензоколонкой", в разные страны Африки, а сейчас Китая активно мутит с Россией новые трубопроводы.
То есть ситуация для Китая фактически патовая, либо Китай сохраняет текущую ситуацию... и это рано или поздно заканчивается экономическим и социальным кризисом, либо Китай "берёт своё" и это заканчивается кризисом в ЕС и США. Тут можно сказать, что ЕС и США может попытаться "накормит" Китай Россией и тем самым решить противоречия, но! России Китаю не хватит. Вся современная добыча России по нефти и газу соответствует импорту Китая на нынешний момент, а Китай импортирует около половины потребляемых нефти и газа. С учётом истощения собственных запасов, с учётом того, что Запад под этим предлогом что-то отожмёт в других регионах, в лучшем случае эта отсрочка для Китая на 5 лет. При этом Европа потеряет около трети импорта по нефти и газу, что для Европейский экономики будет очень тяжёлым ударом. Если же Запад отдаст Китаю только Восточную Сибирь, то Китаю это не хватит и на год. Единственный кусок, который способен Китаю обеспечить выход из сложившейся ситуации - это Персидский залив, целиком и полностью, с торговлей за "нефтеюани".

Неоленинизм
amoeba_cat
Когда заходит речь о марксизме и новой революции, пропаганде марксистки идей, нужно понимать одну очень важную вещь: марксизм - это теория. Как всякая теория для применения её на практике она требует специального аппарата, в начале 20-го века таким аппаратом стал ленинизм, в котором было сформулированы как практические принципы пролетарской революции, так и понятным обывателю начала 20-го века языком изложены принципы марксизма.
Современная же ситуация в России и в мире кардинально отличается от той, что была вековой давности.
Во-первых, современный человек уже имеет достаточно развитые представления о рынке, рыночной экономике, капитале и так далее, но эти представления сформированы в рамках буржуазной философской мысли. И в ряде случаев будет наблюдаться серьёзные расхождения в понимания значения терминов между обывателем и марксистом. Более того, в такую ловушку могут попасть и сами марксисты, путая у себя в голове марксисткое и западное значение того или иного термина. Типичный пример термин "капитал". У марксистов под ним понимается исключительно присвоенный труд наёмного рабочего, а у западников - любые силы и средства используемые для обогащения. Поясню различия предметно. Пусть в одном случае человек купил станок и делает сам на нём какие-то товары, которые продаёт и за счёт этого обогащается, в другом - он нанимает человека, для работы на этом станке. С точки зрения "западников" в обоих случаях станок, заработанный с его помощью деньги и т.д. представляют собой капитал. С точки зрения марксизма капитал есть только во втором случае, и представляет собой ту часть доходов владельца станка, которая образуется за счёт присвоения себе труда наёмного рабочего. Марксисткое определения капитала и прочих, производные от оного, гораздо уже "привычного" и "обыденного" для современного человека.
Во-вторых, формы труда, в которых занят современный человек существенно отличаются, от той, которая была распространена в России столетия назад. Столетия назад, любому крестьянину была интуитивно понятна трудовая теория стоимости и капитала, поскольку он непосредственно видел как его труд превращается в прибыль владельцев земли. Он мог любые деньги зримо представить для себя непосредственно в гектарах пашни, которую нужно вспахать и литрах пота, которые нужно пролить. Крестьянин того периода прекрасно видел как у него отнимают результаты его труда и непосредственно терпел из-за этого голод, болезни и смерти своих близких.
Для современного человека эта взаимосвязи менее чувствительны, хотя бы потому, что роль физического труда стала гораздо меньше.
Из всего этого следует важный посыл: необходимо отдельно сконструировать "марксизм для чайников", в котором в терминах и принципах понятных обывателю, в терминах и принципах западных экономических школ, будет разъяснено состояние человека в обществе и его место в экономических отношениях

?

Log in

No account? Create an account