Кошка спит, а мышку видит

Рыночная экономика: элитарный "социализм"
amoeba_cat
В предыдущей заметке, как результат эволюции рыночных субъектов выводилась скрытая монополия нескольких инвестиционных фондов, контролирующих все экономические потоки. Эти фонды также владели акциями друг друга и существовали за счёт финансов некой элитарной кучки людей.
Можно сказать, что такая структура приводит к некому элитарному "социализму", но если при социализме реальном каждому достаётся по труду, то при элитарном "социализме" - каждому по финансам: кто сколько положил денег в фонд - тот столько и получит на удовлетворение своих потребностей. Но, нужно понимать, что эти деньги "элитарии" получают не как результат своего труда, а как следствие отъёма труда других людей.
При этом, со временем я ожидаю уменьшение конкурентной борьбы. Этому есть не мало примеров в истории: в стабильных условиях, в условиях устоявшегося денежного потока элиты приходят к консенсусу, предпочитая поддерживать устоявшееся равновесии и гарантированную стабильную прибыль каким-бы то не было рискованным предприятиям. Так, например, в Веницианской Республики на протяжении 400 лет власть держали около 300 аристократических семей, записанных в Золотую Книгу.
Таким образом, империализм не является высшей стадией развития капитализма. В высшей стадии капитализма происходит глобальное слияние капиталов и установление системы сдержек и противовесом, обеспечивающих коллективное владение мировой экономикой малой группе сверхолигархов. Ключевую роль в этом выполняют инвестиционные фонды и им подобные организации. В таких условиях раздел мира капиталистическими державами теряет своё значение, а сами государства и государственная власть превращается в помеху власти капиталистов.
Стоить отметить, что наиболее важные экономические объекты оказываются в коллективной собственности. В своём пике капитализм приобретает черты социализма, но социализма для избранных.

Рыночная экономика: эволюция бренда.
amoeba_cat
  Рыночная экономика и эволюционное учение.

  Часть 1. Математическое основание.

  Идея описания процессов рыночной экономики через призму эволюционного учения возникло достаточно давно. Одной из причин является то, что не редко, обосновывая эффективность рыночной экономики, конкуренции, "невидимой руки рынка", приводя, как пример естественный отбор и эволюцию. Проблема в том, что те, кто такие примеры приводят имеют довольно убогое и сильно устаревшее представление об эволюционном учении, что, однако, не отменяет саму возможность проведения такой аналогии. Поэтому здесь я попробую обосновать применимость эволюционной модели для процессов рыночной экономики и свободного рынка, а затем показать естественные результаты, выводимые из такой модели.
  Для начала, построим математический базис.

  Основным элементом современной теории эволюции является репликон, то есть молекула, участок ДНК, способный размножаться. Каждый репликон представлен во множестве своих копий своих вариаций - аллелей, которые представлены во множестве копий. Вся совокупность копий разных аллелей одного репликона называется популяцией. Изменение доли аллелей в популяции и является то, что называется эволюцией.
  Репликоны, взаимодействуют с окружающей средой, в которую входят в том числе и другие репликоны, за счёт окружающей среды они и размножаются. Отмечу, что разные репликоны друг с другом не конкурируют, конкурируют разные аллели одного репликона.
  Для двух аллелей (a1 и a2) можно составить такую систему уравнение:
P1(a1) + R1(a1) = da1
P2(a2) + R2(a2) = da2
a1 + a2 = 1
da1 + da2 = 0
где: P1, Р2 - функции описывающие изменение доли аллелей в следующем поколении в зависимости от их свойств и их текущей доли, R1, R2 - тоже, но для случайных величин.
При P(A) = Р(а1, а2) = P1(a1) + P2(a2) и R(A) = R(a1, a2) = R1(a1) + R2(a2):
P(А) + R(А) = 0
При решении этого уравнения мы получим кривую в n+1-мерном пространстве, где по оси x - отложено время-поколения, а по остальным осям - доля конкретного аллеля конкретного репликона.

  Если мы переходим к рыночной экономике, то в качестве репликона выступает соответствующий тип товара или услуги, конкретная рыночная ниша. Например, спортивные автомобили, зубная паста, салон красоты или продуктовые магазины.
Аллелем же является конкретный бренд - модель автомобиля, конкретный продуктовый магазин или даже человек. То есть, если вы видите, что например, потребитель записывается к конкретному парикмахеру Иванову Ивану Иванычу на стрижку, то репликоном является "оказание парикмахерских услуг", а брендом "стрижка от Иванова Ивана Иваныча". В качестве доли аллелей выступает доля всех товаров и услуг под конкретным брендом проданных за отведённый период времени. То есть, если за месяц Иванов Иван Иванович оказал парикмахерские услуги на 200.000 рублей, а Петров Пётр Петрович - на 50.000 рублей, то доля бренда "ИИИ" на рынке парикмахерских услуг будет 80%, а доля бренда "ППП" - 20%. Соответственно, как и репликон, бренды конкретной рыночной ниши конкурируют друг с другом, а в своей способности размножаться зависят от других брендов (например станки, на которых производят автомобили). Так же, как и для аллеля, изменение доли бренда в нише рынка определяется как его неотъемлемыми свойствами - ценой, качествами и т.д., так и случайными - неоднородностью рынка, кризисами и т.д. Как следствие, динамика рынка описывается таким же выражением, как и эволюция:
P(А) + R(А) = 0

Часть 2. Динамика.
Данные уравнения могут иметь 2 "классических" решения:
1) вытеснение одним аллелем всех остальных;
2) установление динамического равновесия между различными аллелями;
3) случайные изменения долей аллелей.
Второе обычно происходит в тех случаях, когда существует обратная зависимость между частотой аллеля и его приспособленностью.
Третья - когда аллели "равны" друг другу, и все изменения обусловлены случайными факторами.
Первый и третий вариант достаточно очевидны и для "брендов".
Второй - чуть менее, но тут достаточно вспомнить про "советский дефицит" или какую-нибудь "дизайнерскую вещь": бренд малопредставленный на рынке уже за счёт своей уникальности, при прочих равных, имеет преимущество как уникальный товар.

  Стоить отметить, что есть и неочевидный вариант, имеющий самую широкую представленность в эволюции: уход от конкуренции. То есть, аллели в результате нарастания между ними различий превращаются в новые репликоны и тем самых "уходить от конкуренции" друг с другом. На уровне видов это выражается в простом правиле: внутривидовая борьба всегда острее, чем межвидовая, и конкуренция редко приводит к вымиранию, более типичный результат является разделение по нишам. Для экономики это означает, что естественным результатом рыночной конкуренции будет то, что "бренды" начнут уходить от конкуренции, начнётся их специализация по каким-то "микронишам" рынка. Ярким примером этого будет рекламная кампания Volvo в США. Которые позиционировали себя как второй автомобиль (для жены, детей, поездок).
  Этот неклассический путь для живой природы является магистральным, что проявляется в том, что временем увеличивается количество экологических ниш и увеличивается видовое разнообразие; биосфера усложняется. Геном же живых организмов обогащается генами паралогами - имеющими общее происхождение, но выполняющие разные функции; организмы усложняются. Такой же процесс в свободном рынке приведёт к уходу от конкуренции, разбегание "брендов" по нишам, повышение разнообразия брендов на рынке и усложнение структуры рынка.

  Вывод 1. Результатом "классического" решения уравнения эволюции для свободного рынка будет формирование моно- и олигополий; результатом "неклассического" решения будет уход от конкуренции через создание новых ниш, в которой бренд получит преимущество, монопольное или олигопольное положение. В любом случае, естественный ход развития рынка свободного рынка будет приводить к уменьшению рыночной конкуренции, через формирование моно- и олигополий. В этом отношения очень показательно развитие рынка в России с 1991 года. Сначала от базаров, занятыми сотнями челноков предлагающих практически один и тот же набор товаров широкого спектра, к современным торговым центрам, где каждый магазин имеют свою чётко выраженную нишу.

  Часть 3. Функция отбора.
Изучение наблюдаемых эволюционных процессов показало, что есть два, практически противоположных формы отбора: естественный отбор и половой отбор. Функции естественный отбора E показывает влияние на долю аллелей факторов внешней среды. Это - выживаемость аллеля (особи, если говорим о популяциях живых существ). Функция полового отбора S, показывает способность к размножению данного аллеля. Стоить отметить, что динамика этих функций практически всегда противоположны: чем больше "средств" тратится на "размножаемость", тем меньше средств остаётся на "выживаемость". Классическим примером являются например павлины, самцы которых имеют громадные хвосты, мешающие им жить, зато помогающие размножаться.
Общий вид уравнения эволюции будет таков:
E(А) + S(А) + R(А) = 0
Для конкретного аллеля мы перейдём к следующей форме:
E(a) + S(a) + R(a) = da
Следует отметить, что:
1) Е(a) и R(a) принимает значение от 0 - полная гибель всех аллелей, до а - полное сохранение аллелей;
2) S(a) принимает значение от 0 (нет потомства) до бесконечности (всё потомство бесконечной популяции происходит от одной особи).
Из этого следует, что единственное стабильное решение для единичного аллеля будет достигнуто при S(a) -> бесконечности.
  Если мы переходим к брендам и нишам рынка, то функция E(a) будет показывать качества товара, его стоимость, технические характеристики - то, что отражает параметры взаимодействия товара с внешней средой. Функция S(a) - это реклама, то, что предопределяет выбор покупателя. S(a) точно также стремиться к бесконечности, что означает, что все покупателя, купят именно этот товар, даже если его нет.
  Вывод 2. В условиях свободного рынка конкуренция будет приводить к увеличению расходов на маркетинг/рекламу за счёт расходов на потребительские качества товара и это увеличение будет идти обгоняющими темпами.

  Часть 4. Случайные эффекты.
  Однако, как известно, идеальных ситуаций не бывает.
  Для эволюции известны следующие факторы за пределами отбора, оказывающих влияние.
  А) Дрейф генов - случайные изменение частот аллелей. Всё что угодно может повлиять на соотношение аллелей.
Точно также на соотношения брендов может повлиять всё-что угодно: экономический кризис, понос у директора, пожар и т.д. и т.п.
- Эффект основателя - кто первый встал, того и тапки. Это описывают для краевых популяций вида, которые сформированы из небольшого числа особей-основателей. В случае существования препятствий для обмена с основной популяцией и из-за дрейфа генов, соотношения аллелей может очень сильно отличаться от того, которое есть в популяции. В том числе менее "хороший" аллель может победить в борьбе. Для брендов это будет означать, географическое, нишевое и временное членение рынка: кто первым запустил продукт или придёт на местный рынок будет иметь преимущество, особенно сильно оно будет выражено при высокой цене "входа" на рынок, например, для авиастроения.
- Эффект бутылочного горлышка и популяционные волны - почти тоже самое, что эффект основателя, но связан изменния численности популяции "в процессе". Для экономики это будут, например, регулярные экономические кризисы - кризисы перепроизводства, в ходе которых совсем не обязательно, что получит преимущество лучший "бренд".
  Б) Поток генов - перенос генов из одной популяции в другую. В разных популяция могут действовать разные факторы отбора, что будет приводить к изменению соотношение аллелей под их действием. Но если между этими популяциями существует обмен генов, соотношение аллелей будет отклонено от оптимального. В случае экономики мы будем свидетелями того, что в стране с плохими дорогами люди будут покупать "паркетные" автомобили, в стране с холодной зимой, машины которы не заводятся при малейшем холоде, даже если они ни чем не лучше по другим параметром тех, которые рассчитаны на местные условия.

  Часть 5. Геном.
  У живых организмов репликоны (гены) не находятся сами по себе, а объединены в геномы, в которых все репликоны совместно управляются. При этом каждая вид живых существ представляет собой совокупность "популяция" отдельных репликонов, и между разными видами обмен генами практически не происходит. Это в свою очередь означает, что разные аллели одного репликона, раскиданные по разным геномам не конкурируют друг с другом. Конечно, в эволюции есть и явления горизонтального переноса - переноса от одного вида к другому. И на ранних стадиях развития жизни это был едва ли не основным способом эволюции.
  Следует отметить, что в р экономике в рамках одного экономического субъекта может быть объединено множество брендов.
Например так:


  Часть 6. Горизонтальный перенос.
  Предположим, что у нас есть две изолированных популяции, каждая из которых со своим набором репликоном. Репликоны могут быть одинаковыми, однако эволюционируют они отдельно. Теперь предположим, что есть репликон, который позволяет проводить горизонтальный перенос, пусть случайно, но с некоторым шансом и самого себя.
Получаем систему уравнений, в котором функция H(t) - функции горизонтального переноса репликона из генома в геном
1) P1(t) х А + R1(t) х А + H1(t) x A = 0
2) P2(t) х B + R2(t) х B + H2(t) x B = 0
  Как можно понять, репликон обеспечивающий горизонтальный перенос приходя в новую популяцию имеет малую долю. Из-за случайных эффектов он может быть легко потерян, но если этого нет - он будет распространяться по независимым популяциям и тем самым увеличивать свою долю в сумме. Очевидно также, в ходе эволюции репликона горизонтального переноса выиграет такой аллель, который будет переносить именно себя (а не абы что). Это проявляется, например в перекрёстном владении акциями разных экономических субъектов (под катом приведены крупнейшие акционеры в The Coca Cola Company, PepsiCo и Berkshire Hathaway, Inc):
The Coca Cola Company:
[Spoiler (click to open)]Berkshire Hathaway, Inc — 9,25%,
The Vanguard Group — 6,33%,
State Street Corporation — 3,82%,
Capital World Investors — 3,44%,
BlackRockFund Advisors — 2,66%,
Fidelity Management and Research Company — 2,04%,
Columbia Insurance Company — 1,85%,
Capital Research Global Investors — 1,83%,
Wellington Management Company — 1,45%

PepsiCo:
[Spoiler (click to open)]The Vanguard Group, Inc. - 7,22%
State Street Corporation - 3,26%
BlackRock Institutional Trust Company, N.A. - 2,68%
Bank of America - 1,95%
Wellington Management Company - 1,93%
T. Rowe Price Associates, Inc. - 1,51%
BlackRock Fund Advisors - 1,48%
Northern Trust Investments, N.A. - 1,38%
JPMorgan Chase - 1,37%
The Bank of New York Mellon - 1,20%

Berkshire Hathaway, Inc,[Spoiler (click to open)]67% акций категории B принадлежат институциональным инвесторам, крупнейшие из них:
The Vanguard Group
BlackRock
State Street Corporation
Bill & Melinda Gates Foundation Trust


  Вывод 3 Естественный ход эволюции свободного рынка приведёт к переходу контроля над всеми крупными экономическими субъектами в загребущие лапы нескольких "инвестиционных фондов", также перекрёстно владеющими акциями друг друга. По сути, весь рынок окажется в условиях скрытой монополии, когда всеми экономическими субъектами, как бы конкурирующими, владеют одни и те же лица.

Эскадренный дрононосцы
amoeba_cat
Указ Президента №327
Предлагаю строить эскадренные дрононосцы.
Напомню, что авианосцы проявили себя ярко во время Второй Мировой, когда самолётики были другие и корабли были другие. Их можно было запускать десятками. Атаку На Пёрл-Харбор японцы проводили 6 авианосцами, несущими 441 самолёт. И хотя современные авианосцы имеют сравнимые возможности по перевозки самолётов, но абсолютно ничтожную по запуску. Никаких массированных волн самолётов с их использованием не получится. Собственно, опыт применения авианосцев в современных условиях показал, что они обеспечивают считанные проценты от самолёто-запусков. Основной же воздействие оказывают авиационные группировки базирующие на наземных аэродромах в близлежащих регионах.

Стоить также отметить, что в современных условиях, дроны весьма не плохо себя показывают как для целей разведки, так и для нанесение авиаштурмовых ударов.
Исходя из этого вырисовывается следующая схема: вместо авианосцев будут дрононосцы.
Непрерывная разведка будет обеспечиваться посменно, но постоянно находящимися в небе группами дронов. Полученные с помощью них данные, также, вероятно, будут использовать для целеуказания.
Огневое воздействие будет обеспечиваться одновременным ударом роя ударных дронов и противокорабельных ракет. При этом дроны будут нести неуправляемые бомбы (при поддержки комплекса типа СВП-24) и неуправляемые ракеты (по типу РБС).

За счёт массированности и малой заметности рой дронов обеспечивает проламывание ПВО противника. Наносимые ими удары выводят из строя системы ПВО - хватит повреждения радаров. А добивать практически беззащитные корабли будут уже ПКР - большие, толстые и убойные.

Стратегические интересы России в исторической ретроспективе.
amoeba_cat
Если сравнивать историю России в разные периоды, то можно с некоторым удивлением обнаружить поразительное сходство в выборе стратегических направлений.
Для примера, сравните следующие периоды:
1) Киевская Русь - от Олега до Владимира;
2) Иван III Великий - Иван IV Грозный;
3) Пётр I;
4) Екатерина II;
4) "Путинская Россия".
Уже со времён Киевской Руси были определены следующие стратегические направления:
- Юг-1: Чёрное Море и Анатолия;
- Юг-2: Каспийское Море и Иран;
- Запад: Балтика и Северная Европа.

Юг-1.
Так русские князья, заявили о себе на международной арене с наступления на Византию и проливы. Итогом первого государственного военного предприятия при Олеге стало подписание торгового договора. И после этого, военные походы на Византию, в частности на Крым, определяли и определялись торговыми отношениями Руси и Византии.
При Иване III - Иване IV, Россия была отрезана от Чёрного моря, Крым и Северное Причерноморье контролировала вассальное от Османской Империи Крымское Ханство. Однако, предпринимались активные меры для ослабления влияния Турции в регионе с одной стороны, и установления контроля над бассейном Дона - торговой артерии, соединяющую центр России с Азовским и Чёрным морем.
Тогда же случились и первая Русско-Турецкая война, и серьёзное обострение конфликта с Крымом.
Во времена Петра I, черноморское направление оказалось в тени, по сравнению с балтийском, но стоить заметить, что Пётр I начал внешнеполитическую активность с создания анти-турецкого фронта, и лишь неудача с ним, привела к созданию антишведской коалиции.
При Екатерине II наоборот, черноморское направление стало основным, а балтийское - вторичным.
Был присоединён Крым и всё Северное Причерноморье, эти земли активно осваивались и заселялись.
В Путинский период мы также видим пристальное внимание, уделяемое направлению Юг-1. Это и отношения с Турцией, выражаемое и в прокладке газопроводов и в торговых войнах, это и присоединение Крыма, резко изменившего весь расклад в Черноморском регионе.
Стоить отметить тень Болгарии в русско-анатолийских отношениях: ещё Византия использовала русов для борьбы с восставшими болгарами, а затем русские правители - болгар в борьбе с Византией и Турцией. Также и при Путине хорошие русско-турецкие отношения исключают Болгарию, и наоборот, хотя следует отметить, Болгария идёт всегда вторым номером, т.к. имеет более слабое стратегическое положение.

Юг-2
Так как выход в Каспий определяется контролем над Волгой, то долгое время отношения с Поволжьем, по-сути, заменяют отношения с каспийскими странами.
Однако уже князья древней Руси совершают ряд походов на волжских булгар и, особенно, хазар, с целью обеспечения свободного доступа в Каспий.
При Иване Грозном течение Волги были полностью подчинено России, что привело и к первому конфликту с Турцией, и активизации торговых связей с Ираном.
При Петре I, было захвачено иранское побережье (впрочем, его приемники отдали его, в обмен на лояльность Персии в борьбе с Турцией). При Екатерине борьба с Персией вылилась в присоединение Азербайджана. При Путине же, фактически сформирован союз между Ираном и Россией и продвигаются различные экономические проекты.

Запад
Ещё первые князья Руси совершали походы на Балтику и балтийские племена. При Иване Грозном была предпринята попытка пробить выход в балтийское море и наладить прямые связи с Северной Германии, что вылилось в затяжную Ливонскую войну с целой коалицией стран. Петру I, по провалу антитурецкой политике удалось, в конце концов, разрешить Балтийский вопрос, хотя шведы неоднократно предпринимали попытки вернуть всё обратно.
Во времена Екатерины II балтика оказалась второстепенным направлением политики, и здесь Россия занимала оборонительное положение, т.к. основные силы были направлены на Юг.
При Путине можно увидеть активное укрепление балтийского направление как в военном, так и в экономическом смысле - строение новых портов, прокладка трубопроводов, не имея возможности прямо избавиться от буфера из прибалтийских государств, создаются варианты его обхода.

А где же Украина и Белоруссия?
А нет Украины и Белоруссии. В условиях контроля над течением Дона и Смоленском, эти территории оказываются третьестепенными. И если ещё Иван III занимался установлением контроля над Доном (кто сказал ДНР?) и Смоленском, то как эта задача оказалась решена, весь интерес к Украине и Белоруссии был потерян: стратегически и экономически более важным оказалась освоение Поволжья, борьба с Турцией, Ираном, Швеций, освоение Сибири... Важнее оказалось осваивать мусульманские земли Поволжья и Крыма, дикую Сибирь, бороться с немцами и шведами за католическую/протестантскую Прибалтику, чем присоединять братские, православные украины.
Достаточно посмотреть вот на карту формирования территории России, которая позволяет оценить приоритет тех или иных территорий для развития России.
[Карта территориальной экспансии]
Исходя из этого можно составить следующий приблизительный "рейтинг" направлений:
1) Балтика - Северная Германия;
2) Бассейн Дона - Крым - Черноморье;
3) Волга - Каспий - Иран;
4) Сибирь;
5) Украина и Белоруссия;
6) Средняя Азия.

Почему так? Почему Украина и Беларусь оказываются где-то на последнем-предпоследнем месте?
На следующей карте представлены основные торговые-промышленные регионы.
Моря и океаны представляют собой территории с максимальной связностью, где перевозка товаров наиболее дёшева и товары, фактически, могут быть доставлены куда угодно.
В то же время, по суше перевозки длительны и дороги, обеспечение сухопутных перевозок требует специальной инфраструктуры и контроля.
[Карта торговых артерий Евразии]
Как можно увидеть, Пути связывающие Восток и Запад, Юг и Север в Евразии... проходят мимо Украины и Беларуси. Имеет значение удержание Крыма, Дона, Волги, Балтики. Важен Смоленск.

Прогноз.
Следует отметить, что раньше проблему инфраструктурной недостаточности решали прямо - захватом недостающих территорий. Сейчас, кроме отдельных случаев, основной способ решения проблемы инфраструктуры - это инвестиции в неё, строительство обходных транспортных путей, исключение недружелюбных и лишних стран их посредничества в товарообмене.
А значит судьба Украины и Белоруссии заключается в том, что эти страны окажутся на обочине мировой торговли, главные торговые пути пройдут мимо них, и это будет мотивировано не политически, а экономически и географически. Фактически, то, что эти территории смогли перехватить какую-то часть транзита является следствием недостаточности развития черноморской и балтийской инфраструктуры и политического благоприятствования. Если политику убрать - оттуда исчезнет и транзитная торговля, останется лишь то, что не влезет через главные хабы Балтики и Черного моря.

Откуда есть пошли зомби (взгляд эволюционного биолога), часть II: дыры разума.
amoeba_cat
Откуда есть пошли зомби (взгляд эволюционного биолога), часть I: групповой альтруизм.

Достучаться до подсознания!
Человек - продукт долгой эволюции. В разные времена эта эволюция была разнонаправленной, порой - диаметрально противоположной. Наши далёкие хищные рыбообразные предки плавали по рекам кембрия отчаянно сражаясь за добычу - от них нам помимо зубов и скелета достался здоровый эгоизм. А не такие далёкие обезьяньи предки устраивали разборки, выясняя кто тут альфа-самец, и кому принадлежат все самки, от них нам, помимо сложного мозга подвижных рук, досталась большая часть сложного социального поведения, ярко себя проявляющего у школьников пубертатного периода и среди зека в тюрьме. Совсем близкие предки делились друг с другом едой, заботились о больных, слабых и детях - и от них нам достался альтруизм и сострадание.
Согласно нашей сложной эволюции, также сложно устроен и наша центральная нервная система.
И любая информация, поступая в неё последовательно проходит проверку от самых древних и примитивных структур, которые делают человека животным, до самых новых, тех которые делают человека - человеком.
Важно! Любая поступающая в наше сознание информация уже является многократно, на самых разных уровнях обработана нашим подсознанием. А значит и всем тем ужасом, который там находится - начиная от страха темноты заканчивая несварением желудка от слишком острого супа. Использование этой особенности человеческой обработки информации, позволяет "отключить" её разумную обработку, или, как минимум, расставить приоритеты. Знание этих дыр, позволяет быстро и эффективно запустить механизм группового альтруизма и начать процесс превращения человека в зомби.

Дыра эмоциональности.
И самая главная особенность предсознательной обработки информациии - она обрабатывается нашей эмоционально-чувственной сферой. Это и есть самая главная дыра нашего сознания.
Этой дырой можно пользоваться себе во благо - любая эмоционально окрашенная информация запоминается гораздо лучше, чем "сухая". Если научитесь получать оргазм от решения математических задач - станете хорошим математиком. Но это значит и то, что если кто-то захочет "залезть" к вам в голову, он не будет приводить сухие факты и цифры, он будет в первую очередь давить на эмоции, он будет давать определённую эмоциональную окраску этим цифрам, фактам и явлениям. Сухое, академически выверенное, строго логичное размышления всегда будет уступать яркому, харизматичному выступлению.
Это можно даже определить как некое правило - чем скучнее выступление, чем больше в нём какой-то непонятной лабуды с графиками, сравнениями, чем больше нужно напрягать свой мозг - тем больше внимания ему следует уделить. И наоборот, чем более оно яркое, чем более языкаст оратор, тем меньше нужно его слушать. Как говорят в народе, "п*здеть - не мешки ворочить". Конечно, тут нужно быть осторожным - одним из советов в разных методичках по обману доверия недалёких людей является закидать их большим количеством превосходных графиков и диаграммам, но даже в таком случае, оратор не заставит вас скучать, а будь лить воду на то, как всё хорошо.. или всё плохо. Читаете статью про толпы "фашистов", которые вот-вот всех поубивают? Вам живописуют страдания миллионов людей, умирающих с голода и замерзающих в собственных квартирах? Военную случайность называют "актом государственного терроризма"? Законную гражданскую активность - "бесконтрольной анархией" и "проплаченной внешними врагами акцией"?.. Похоже где-то вам вешают лапшу на уши.
В этом отношении очень показателен лозунг 1996 года, используемый Б. Н. Ельциным в избирательной компании: "Голосуй сердцем или проиграешь". Заставить вас "голосовать сердцем" и есть первейшая задача манипуляторов. Это способ залезть через самую большую дыру в нашем сознании.

Дыра простоты.
Мышление - штука крайне затратная. Мозг вообще жрёт крайне много ресурсов, а если им ещё и постоянно думать... Поэтому любое существо старается своим мозгом не думать. Он нужен в первую очередь для того, чтобы по-быстрому сляпать некие шаблоны поведения, и потом пользоваться ими. Дёшево и сердито. Будьте готовы к тому, что ваше подсознание будет с большим удовольствием подталкивать вас к мозговой лени. Отсюда возникает дыра простоты. Наше подсознание с радостью схватится за максимально простую модель поведения. Чем более простым кажется решение, чем меньше вам предлагают думать - тем более вероятно враньё. Если вам предлагают что-то, что решить все проблемы - вам, скорее всего, врут. Если начинают делить мир на чёрное и бело, решения на правильные и неправильные - вам, скорее всего, врут. Просто даже кошки не родятся. Чем сложнее проблема - тем более сложна решаемая задача - тем более сложные и острые решения. Единственный способ разом решить все проблемы - это разом снести всё до основания и даже глубже. Тогда мы сразу решаемся толпы сложных и запутанных проблем, зато получаем новую очень сложную (зато не запутанную) проблему - как в чистом поле построить что-то новое?
Ложные дилеммы, простые решения, категоричность, предложение "панацеи" - любые приёмы демагогов, рассчитанные на нашу мозговую лень и стремление к простоте.
По этой же причине, подсознание упорно цепляется за некие простые и примитивные способы прогнозирования, апроксимации, размышления и ассоциирования. Что может быть проще, чем построит простейшую линейную зависимость? Вчера было плохо, сегодня стало чуть лучше, значит завтра будет ещё лучше! Голосуя за меня! А разобраться в том, есть ли вклад этого "голосуй-за-меня" в этом чуть лучше - это уже слишком сложно.
Есть ещё один способ использования дыры простоты: "...Гагарин и пидорасы...". Вроде бы про Гагарина ничего плохого не сказано, но ассоциация уже возникла и осадочек остался. Представим себе митинг учителей требующих повышения зарплаты. Теперь отправим к ним нациков, чтобы они покидали зиги. Пусть походят ЛГТБ и помахают своими флагами. И митинг учителей, требующих объективных вещей, превратился в сборище маргиналов, отвратительных большей части населения страны.
Будьте осторожны с простыми решениями, ассоциациями и выводами!

Дыра статуса.
Эту дыру широко использую в рекламе, встречается он и в религии, и в политике.
Задача нашего организма, определённая эволюцией - размножаться, как минимум, помочь размножиться своим близким. Практически в любом животном сообществе со сложной иерархией шансы на размножение прямо определяются тем, близко находятся к вершине иерархической пирамиды. Таким образом, наше подсознание в общем и целом, будет заставлять нас действовать так, чтобы повысить свой социальный статус. Есть поговорка: "Лучше быть последним парнем в городе, чем первым парнем на деревни". С разумной точки зрения, оно так, но с точки зрения подсознания, вся с точностью, да наоборот. Лучше быть первым или вторым парнем даже в самой маленькой группе и иметь десяток самок готовых заскочить тебе в койку, чем последним - в большой и крутой и делить с таким же как ты неудачником кривоногую уродину. У человеческих самок иерархическое поведение несколько отличается, от того же у самцов, но не сильно. Из этого следует простой демагогический приём - вам будут рассказывать какими вы будете крутыми и статусными, если присоединитесь к правильной стороне, и какими убогими - если к другой. "Здесь собрались высокодуховные, думающие и патриотичные люди или бездушные, глупые и недалёкие приспешники врага?" Также политики (и в рекламе) будут активно использовать разных поп-звёзд, артистов и музыкантов - чтобы спровоцировать людей на присоединение к обществу высокостатусных особей.
Будьте осторожны с превосходными или уничижительными эпитетами!

Дыра конформизма.
Любой нормальный человек - конформист. Умения подстраиваться под нужны и потребности общества явилось одним из фактором, определивших выживание человечества. Те общества, которые состояли сплошь из духовнобогатых и независимых индивидуумов были изнасилованы, перебиты и съедены. И любой нормальный, здоровый человек будет с подозрением относиться ко всем "странным и подозрительным" людям. Даже один больной и сумасшедший представлял большую угрозу для древнего сообщества, в котором хорошо, если 30 человек наберётся. А не один?
Как сказал Чехов: "Если человек не курит и не пьёт, поневоле задумаешься, уж не сволочь ли он?" - это всё о том же, о конформизме, о социальных контактах, о том, чтобы быть как все люди. Любые программы тим-билдинга, коллективных тренингов, они как раз и направлены на то, чтобы создать между членами коллектива общее пространство, "сконформировать" отдельных людей друг с другом.
Как только вы слышите или читаете где-то слово "все" - готовьтесь к ушату вранья. "Все разумные люди...", "Весь мир...", "Всем известно, что..." и т.д. и т.п. Оратор взывает к вашему инстинктивному конформизму.
Известно, например, что если спрашивать людей о том, как они проголосовали, пока результаты выборов ещё неизвестны, можно получить более-менее правдивую оценку. А вот если подождать пару месяцев - будет заметный перекос в сторону победителей: люди начинают сами себя подсознательно убеждать, что они проголосовали правильно, как все, как победители. Поэтому очень полезно бывает подделывать результаты соц.опросов - тем самым провоцируя людей поступать как все.
Ещё один способ надавить на конформизм - использовать небольшую группу активных людей, забивающих весь информационный канал. Даже не являясь большинством они создают большую часть информационного потока, а значит - и иллюзию большинства. Поэтому так важно контролировать СМИ! При этом, можно допустить какого-нибудь "противника" на это СМИ, какое-нибудь "лысое убого чмо", чтобы посмотрев на него, подсознание каждого человека сказало ему: "Я не буду с такими убогими, я буду с умными и красивыми". Можно допустить некий плюрализм мнений, главное, чтобы эти мнения сходились в одну точку, чтобы подсознание каждого человек сказало ему: "Все так думают - значит это правильно".
Одним из механизмов выработки конформистского поведения является некая простая совместная деятельность. Это в своё время узнали японцы, сейчас активно используется всякими сектантами. Будьте осторожны со всякими шествиями! Даже если они декларируются как бы аполитичными церемониями, в стиле понести портрет своего дедушки... особенно если к этому шествия присоединился какой-нибудь политик.
Будьте осторожны со словом "все!"

Дыра подражания.
Этой дырой особенно любят пользоваться рекламщики.
Конформизм, помимо всего прочего заключается в ускоренном обучении людей, когда они повторяют что-то за другим. Есть специальные зеркальные нейроны, которые активируются, когда кто- то что-то делает сам или наблюдает за тем, как это делает кто-то другой. Особенно хорошо проходит обучение, если это что-то делает высокоранговая особь. И в этом есть практический смысл - если что-то делает другой человек, особенно высокоранговый, то скорее всего это что-то полезное, было бы вредным - он бы уже давно помер и уж точно не добился бы своего высокого статуса.
Однако, в этом, полезном механизме, конечно же есть и уязвимость. Этот механизм, как и прочие врождённые механизмы, неразборчив. Он не будет разбирать, связан ли успех этой конкретной особи с этим её действием? А может особь добилась успеха вообще вопреки? Подсознание над этим не думает - оно тупо копирует.
И эта ещё одна из причин, почему рекламщики, политики и прочие будут использовать популярных и высокоранговых особей человеческого общества в своей рекламе и агитации, а проповедники старались обратить в свою веру правителей. Будь как поп-звезда! Голосуй за меня!
Будьте осторожны со знаменитостями, даже мёртвыми!

Если всё выступление оратора или статья сводится к "Все хорошие, умные, замечательные люди, в том числе такие успешные и знаменитые как Х. с нами, будь и ты с нами!" - пора отряхивать уши от лапши и подштопать свои дыры сознания.

Домашнее задание для полноты уяснения материала:
1) разберите на использование дыр сознания эту и предыдущую заметку;
2) тоже самое для статьи Зомби — ценный ресурс. Не стань ресурсом

Откуда есть пошли зомби (взгляд эволюционного биолога), часть I: групповой альтруизм.
amoeba_cat
Что за зомби?
Очень часто в современном интернете можно встретить статьи по теме "Не будь зомби!". В них нам рисуют людей, думающих навязанных им коварными политиканами штаммами, не способные к самостоятельному мышлению, людей стадных, злобных и агрессивных... зомби, одним словом. Заканчиваются такие статьи обычно слоганом в стиле "Не будь зомби". Не редко в них можно прочитать, про то, как людей специально зомбируют, с помощью купленных СМИ, как легко человек зомбируется в толпе, на всяческих митингах и собраниях, особенно, если толпу правильно разогреть, и размышлениями о том, как такое зомбирование подрывает здоровые силы людей, превращая их в бесполых и бездушных биороботов, живущих иллюзией свободы и благоденствия. В статье призывают хранить бдительность и не поддаваться на провокации. Но вы почти не встретите статью, в которой бы описывались реальные механизмы того, как всё это работает и почему, будут только заламывания рук, абстрактные размышления о зомби и призывы, призывы, призывы... Тайну над этими механизмы попытаюсь приоткрыть я, полагаясь на такую отрасль человеческого знания, как эволюционная биология.

Что такое групповой альтруизм?
Человек - существо социальное. Многие считают, что возникновение речи и разума, стало результатом развития социальности человека, его приспособление жизни в сложноустроенном сообществе. Однако, помимо всего прочего, это дало один очень интересный побочный эффект - групповой альтруизм.
Дело в том, что в рамках одной стабильной группы, все особи являются родственниками - двоюродными/троюродными. Не думайте, что это мало, у многих народов запрещены и такие браки, как слишком близкородственные. А раз родственники - значит носители общих генов. А каждый организм заточен на то, чтобы распространять свои гены, и те, которые содержатся в его родственниках - ничуть не хуже. А значит, частенько становится выгодно пожертвовать одной особью, ради многих других и Естественный Отбор, само собой, подхватывает такие гены альтруизма.
Так, групповой альтруизм, во всех своих проявлениях стал неотъемлемой чертой человеческой цивилизации. Неизбежным проявлением группового альтруизма, помимо "любви к своим" становится и ненависть к чужим. Те сообщества, которые чужих не ненавидели, становились жертвами агрессии и погибали, их гены миролюбия потерялись, а агрессивные наоборот, захватывали новые территории, богатели и распространяли свои гены. Впрочем, слишком агрессивные имели слишком большие потери, и их гены также выщеплялись отбором. Таким образом, отбор поддерживает умеренно альтруистические и умеренно агрессивные гены, которые и создают совместно такой паттерн поведения как "групповой альтруизм". До поры до времени, "групповой альтруизм" спит, но как только поступают правильные сигналы - этот древний механизм включается.
Очень важно! Как и любой древний эволюционный механизм, зашитый в геноме, он имеет ряд особенностей:
1) приоритет над разумом;
2) эмоциональность и чувственность;
3) неразборчивость;
4) простота.
Помимо этого, у него есть индивидуальная особенность, которая делает его очень "тяжёлым": механизм группового альтруизма изначально заточен на то, чтобы отключать инстинкт самосохранения (и другие инстинкты) у попавшей под его действия особи.
Всё это и определяет эффективность технологий "зомбирования".

Что является краеугольным камнем в пробуждении группового альтруизма и людей?
Во-первых, нужно поделить людей на своих и чужих. Вот есть "МЫ". А вот есть "ОНИ". Если не задать дихотомии мы/они (красные/белые, запад/восток, патриоты/предатели) ничего не выйдет. Как всякий древний механизм, механизм группового альтруизма требует простых импульсов и сигналов. Если начать размышлять сложно, вводить разные "МЫ" и разные "ОНИ" со своими интересами и противоречиями, такая информация просто не пройдёт через фильтры группового альтруизма и окажется не способной активировать его. В информационном посыле должны существовать только "МЫ" и "ОНИ".

Во-вторых, информационный посыл должен быть эмоционален. Эмоции, чувства - это не более чем способ обработки и систематизации информации нашим "подсознанием". Это дешёвый и быстрый способ вычленить полезную информацию из общего массива, отделить главное от второстепенного. Должно быть чётко задано, что есть хорошие "МЫ" и есть плохие "ОНИ". Мы духовные/сильные/могучие/умные. Нас нельзя обмануть или провести. И есть "ОНИ" - враги. Враги коварны, злобны, бездушны. Враги всеми силами стремятся растоптать и подчинить себе нашу великую страну, переписать нашу историю, поэтому мы должны объединиться и дать ему решительный отпор. Именно эмоции и обеспечат допуск сигнала к "спусковой кнопке" группового альтруизма.

В-третьих, как любой древний механизм, механизм группового альтруизма неразборчив. по-сути, не имеет значения, как проводить деление на "МЫ" и "ОНИ", главное, чтобы оно было и было достаточно простым и очевидном: язык, морда лица, гражданство и т.д. и т.п.

В-четвёртых, такой механизм существенно облегчает жизнь. Нет необходимости думать. Мышление вообще, весьма энергозатратная штука, включать её нужно редко и желательно пользоваться уже готовыми шаблонами поведения. Механизм группового альтруизма сразу облегчает жизнь, делает её простой и понятной, даёт ответы на все вопросы - а значит, раз включившись, он уже сам собой так просто не отключится.

Как всё это работает?
Любая информация в первую очередь обрабатывается подсознанием человека. Просто потому, что именно так проходят нервные пути человека от органов чувств. Эмоционально окрашенная информация, пройдя обработку подсознанием, получает ярлык "повышенной важности", перед тем как поступить в сознание. Помимо этого, в подсознание вся информация "автоматически" попадёт на самые разные фильтры, в том числе, и на те, что определяют допуск сигнала к механизму "группового альтруизма". Если задана простая дихотомия "хорошие МЫ против плохих ОНИ", если "ОНИ представляют угрожают НАМ" - есть хорошие шансы запуска механизма группового альтруизма. Если механизм группового альтруизма запущен, он включается в обработку и оценку любой поступающей информации и её достоверность, важность, окраска, будет определяться не человеческим сознанием, а его подсознанием, человек теряет критичность к восприятию "патриотичных" СМИ, а "вражеские" автоматически превращается в рассадник "убогой лжи и пропаганды".
Далее начинают включаться механизмы подкрепления. Каждый раз, совершая действие на благо группы (громя "вражескую пропаганду" по форумам и бложикам, например) человек получает положительный стимул из своего подсознания. Включается, положительная обратная связь закрепляющая действие механизма группового альтруизма. С этого момента человек превращается в "зомби". Его не нужно более убеждать. Его нельзя переубедить. Человек сам себя будет убеждать, в чём надо, и отвергать противное. Ему не нужно платить. Он сам, бесплатно и с большим удовольствием выполнит любую грязную работу - достаточно показать цель (давать команду "фас" тоже не обязательно).
Самое страшно в том, что с потерей критичности к "правильным источникам" человек становится предельно управляем. Сегодня они будут говорить, что "их там нет", а завтра расскажут, что всегда знали про "ихтамнетов". Сегодня - кто-то им лучший друг, завтра "коварный предатель, нанёсший подлый удар в спину", а после завтра - опять "лучший друг". Партия может менять курс как угодно и "зомби" будет послушно отрабатывать этот курс, оправдывая его в своих собственных глазах, в глазах соседей-зомби, находя всему объяснения, а то и просто забывая неудобные факты.

Как лечить зомби?
Никак. Если на первых стадиях ещё можно попытаться достучаться до разум человека, и разум человека ещё способен подавить волевым усилием включение этого механизма (подобно тому, как человек способен подавить простейшие рефлексы, типа отдёргивая руки от горячего), то если вся эта машина подсознания запустилась - отключить её можно только ещё более глубокими и древними механизмами, имеющими больший приоритет, и то не факт, что что-то получится: как уже сказано, групповой альтруизм способен подавить даже инстинкт самосохранения.

Срывание покровов: из России в 2015 году уехало 350 тысяч человек.
amoeba_cat
Тут недавно целый скандал случился.
Все либералы стонали в ужасе о того, что в 2015 году из России уехало 350 тыс человек!
О ужас, народ в паники бежит из тотального кошмара!
И я как-то так, захотел проверить эти цифры. И вообще так, посмотреть, сколько народу уезжает из других стран.

Вот есть такая очень демократичные и либеральные страны как Литва, Латвия и Эстония. Все страны члены НАТО и ЕС, что несомненно, признак высокой свободы, либерализма и демократизма. Там небось даже гомосексуальные браки разрешены (тут я ошибся, промашачека вышла, но явно временно).
Так вот, из-за миграции, такая чудесная страна как:
Литва теряет 6.2 человека на 1000 каждый год (-6.27 в 2015);
Латвия теряет 6.2 человека на 1000 в год; (-6.25 в 2015)
Эстония ..... -3.2 человека на 1000; (-3.6)
Польша .... -0.40 человека на 1000; (-0.46)
Болгария .... -0.3 человека на 1000; (-0.28)
Румыния .... -0.2 человека на 1000. (-0.24)
Грузия, которая на полпути в НАТО .... -2.2 (-2.2)
Украина, которая уже одной ногой в ЕС .... 0 (-2.25 за 2015г)
В такой замечательной стране как Афганистан .... -1.2 на 1000 (в три раза меньше, чем в Эстонии, в пять - чем в Литве и Латвии, -1.5 в 2015г)
Вот Узбекистане, где правил жёстокий диктатор Каримов ... -2.3 человека (-2.3)
Сирия ..... -2.1 (-19.8)
Данные взяты из Всемирной Книги Фактов ЦРУ
Ах да, забыл про Россию: +1.7 в этом, +1.6 в прошлом годах.

Конечно, можете вы сказать, из России бегут сливки общества, а приезжают всякие полудикие узбеки, таджики и азербайджанцы.
Что ж, воспользуемся более подробной статистикой по России от Госкомстата.
Имеем:
число прибывших: 598 617 число выбывших: 353 233 прирост: 245 384 или 1.72 человека на 1000, что совпадает с данными ЦРУ.

Вот-вот-вот! Вот эти 350 тыс человек! Даже Госкомстат подтверждает... если вы баран.

Там, если проявить интеллекта чуть больше, чем у баран, есть разбивка по тому, куда люди уехали из тоталитарно России.
Из этих 353 233 человек 298 828 уехала в страны СНГ, из них 94 910 в Узбекистан.
Из оставшихся 54 405 человек, почти 1000 человек уехала в Абхазию и больше 1000 - в СИРИЮ, чуть более 3000 во Вьетнам, почти 10 тыс в Китай, в КНДР от ужасов Российского Тоталитаризма и Тирании Путинского Режима сбежало 6500 тыс человек.
В более-менее приличные страны, такие как США, Британия, Финляндия, Италия, Испания, Германия, Франция около 9.500 тыс, из них половина ухала в Германию. Однако, в то же время из этих светочей демократии и либерализма в тёмную Рашку осмелилось приехать около 6.500 человек.
Чистый побег из России на Запад составил 3000 человек.

Тут кто-то скажет, товарищ, Вы не правы, вы забыли про такие страны как Эстония, Латвия, Литва, которые служат перевалочными базами, вот через них-то и уехали все остальные толпы людей.
Смотрим данные.
Латвия: прибыло - 1 533, выбыло - 946 , итого +587 человек в Россию.
Литва: прибыло - 790, выбыло - 604, итого +186 человек в Россию.
Эстония: прибыло - 1 283, выбыло - 1 000, итого +283 человека в Россию.
Придётся уменьшить западную эмиграцию ещё на 1000 человек.

Теперь у нас от ужасов тоталитаризма на запад сбежало всего 2 тыс человек.

Критик может заметить, что вычитать потоки въехавших и выехавших друг из друга я не имею права. Но здесь стоить обратиться к методологии ГКС, а они среди выбывших учитывают в том числе и иностранных граждан.
Живёт где-нибудь в США некий Джон Смит и приехал он в Россию, на год поработать на Сахалинском шельфе, или какая-нибудь Анна-Мария из Германии учиться в НГУ на историка, или Жан-Поль из Канады - на геолога. А потом они уехали обратно в США, Германию, Канаду, вот только из-за особенностей ведения статистики, их посчитают и как приехавшего, и как ухавшего.
Я, в качестве обобщения, считаю, что все, приехавшие из всяких Штатов и стран Европы, приехали на время и потом они уедут. И вот этот самый поток уезжающий учитывается статистикой.

Конечно, можно сказать, что ГКС врёт. Давайте сначала проверим эти данные "изнутри". Любые статистические данные, имеют определённую внутреннюю логику и внутренние связи. Если начинать мухлевать с ними, то эти связи очень легко попортить. На этих внутренних противоречиях и можно кое-что выцепить.

Официальная статистика ГКС очень интересная. Например там есть данные по распределение мигрантов старше 14 лет по странам и возрастным группам.
Интуиция подсказывает, что разница между потоками мигрантов будет заключаться в гражданах трудоспособного возраста, которые уезжают на ПМЖ. Они и будут составлять большую часть эмигрантов.
Это мы делаем не просто так, эта таким образом верифицируем полученные результаты.
Великобритания: -200
Германия: -800
Италия: -150
Канада: -210
Латвия: +300
Ливан: +100
Норвегия: -140
США: -700
Финляндия: -250
Франция: -110
Швеция: -100
Эстония: +180
Итого: -2080

УПС! Вот так чудо, совпало с предыдущей оценкой.
То есть разница между прибывшими и убывшими из стран Запада складывается в основном за счёт людей трудоспособного возраста. Молодёжь и люди старшего возраста в эту разницу вклад не вносят, так как это либо студенты, временно приехавшие в Россию, а потом уехавшие, либо крупные работники, также приехавшие на время.
Среди мигрантов трудоспособного возраста также много тех, кто приехал на время, и потом уезжающих. Нескомпенсированный поток создаётся за счёт тех людей, которые из России уезжают на ПМЖ. Таких получается около 2000 тысяч.

Однако, я на этом не остановлюсь. ГКС врёт, книга фактов ЦРУ тоже привирает, может они просто взяли данные ГКС и не проверили.

Взял я данные по миграции такой организации как ООН.
Net Number of Migrants by Country, 1950-2015 (by Five-Year Intervals)
Как я обрабатывал данные.
Вот допустим, написано там, что в Украине или Белоруссии или Узбекистане или Зимбабве 2.000.000 мигрантов из России. Ну явно это не те мигранты, которые нам интересны. Это либо граждане РФ, которые постоянно проживают на этой территории, либо ещё какие-нибудь жёны дипломатов и бизнесменов.
Поэтому я взял данные по Европе, Северной Америке, Океании и просуммировал их за 2015 год, получилось 2 млн 558 тыс 440 мигрантов из России проживает в этих странах на 2015 год.
На 2010 год получилось 2 514 112 мигрантов.
Итого, за период 2011-2015 года количество мигрантов увеличилось из России в этих регионах увеличилось на 7508 человек.
Далее, я посчитал, сколько мигрантов в 2010 и 2015 годах из таких стран как Эстония, Германия, Латвия, Литва, США проживало в России (остальные страны я не брал, так как цифры маленькие), получилось в 2010 году 358 тыс 980 человек и 365 тыс 774 человек в 2015.
Итого +6794 человек.
Таким образом получаем, что за 5 лет 37 тыс 544 мигранта из России уехала в свободные страны.
Итого около 7.5 тыс в год.

Таким образом получаем оценку около 7.5 тыс человек реально уехавших в 2015 году из России
Не 350 тыс, а около 7.5.. ну пусть 15 тыс.
Разница знаете ли, в 20 раз.

И вот на какие мысли меня это наводит. Вот есть некий человек, который ляпнул про 350 тыс. Это человек либо баран (в чём я сомневаюсь), либо, преследуя свою выгоды, заведомо соврал. А есть стадо баранов, которое это разнесли. И тут никаких сомнений нет - они реально бараны
А какой демократии может речь с таким стадом баранов?

Нутро.
amoeba_cat
Отчего же? Почему же?
Отчего же наши либералы предают и интересы российского народа и идеи демократии и либерализма?
Почему же они такие перевёртыши, готовые чуть что, сменить окрас, менять сторонников и идеи?

Я, конечно, точно не знаю, но потому что они неудачники. Как сверху, так и снизу. Люди, жизнью обиженные в крайней степени.
Те, кто сверху, хотят бабла и власти, но к кормушке их не пускают. Вот они они взяли на свои знамёна такие слова как "демократия" и "либерализм" - потому что за них хорошо платят. А то что они на самом деле не либералы и не демократы - кого это интересует. Им платят - они отрабатывают. Конечно, расхождение внутреннего и внешнего не может не сказываться и народ это замечает. Да, народ, когда нужно серьёзно подумать головой частенько не справляется, люди вообще головой думать не любят. Люди больше по эмоциям, по чувствам, за это их каждый кандидат на выборах и пытается зацепить. Но вот эти вот эмоции и чувство люди хорошо замечают, запоминают, откладывают в своём подсознание, выстраивают в некую модель, в науке называемой "теорией сознания" и делают выводы. И поэтому либералов, которые постоянно юлят, врут, перекрашиваются, люди распознают как лжецов и предателей. Они может не осознают толком почему, но понимают.
Ну а люди поменьше, ходят обиженные. Они не могут винить себя - и будут винить других. А тут уже начинается борьба за собственное достоинство. Чем выше виновник твоих неудач - тем и ты круче. Ты уже не просто дурак, а борец с режимом. Да ещё не абы какой - а самый передовой представитель самых передовых и могущественных сил. Чувствуете причастность к великому?
А дальше происходит неизбежно. Ты уже не можешь отказаться от своих вождей - это значит расписаться в собственной неправоте и своих ошибках, а дураки и неудачники этого не могут. А раз они не могут признать свои ошибки, значит они остервенело будут хаять Россию и российский народ, всех тех, кто и считают их предателями, и не менее остервенело возвеличивать своих кумиров, вождей, западный образ жизни и прочее. Это просто метод самоубеждение.

Предатели.
amoeba_cat
Почему же либеральная оппозиция всё-таки предатели, независимо от того, в какие цвета они себя перекрасят? А всё очень просто.
У российского народа, у России есть свои интересы. Это нормально, эти интересы распространяются и на соседние страны и не на очень соседние. У всех стран так. И эти интересы диктуют здоровый цинизм. У всех так. И всякий человек, который продвигает идеи, которые нанесут ущерб этим интересам является врагом. А "свой" - предателем. Везде так. И самое страшное, эти интересы диктуются не идеологией, ни шизофренией или галлюцинациями отдельных личностей, а конкретным движением товаров и услуг, денег, развитием конкретных путей сообщения. А эти вещи, не то что от идеологии слабо зависят, они даже по прошествии столетий почти не замечают. Вот как 1000 лет назад Великий Шёлковый Путь проходил через среднеазиатские страны, так и теперь сухопутная торговля между Китаем и Европой будет идти тем же маршрутом. Как 1000 лет назад с Европой торговали через Финский залив, на юге через Крым, так при Петре I рубили окна в Европу воюя со Швецией и Турцией, так и сейчас загоняем Искандеры в Калининград, а флот - в Севастополь.
Можно порадоваться за успех соседней страны на поприще развитии демократии и либерализма, но если это идёт в разрез с интересами твоей страны, то каким бы ты не был демократом и либералом, ты поддержишь любые действия направленные на отстаивания интересов.
Но это не касается наших либералов. Только они могут искренне желать поражении России, только они желают, чтобы народу стало жить плохо, только они могут предлагать такую программу действий, которая представляет собой полную сдачу национальных интересов - а это их обычная политическая программа.
Самое главное, либералы и демократы у нас не только предатели России, они ещё и предатели идей либерализма и демократии. Что меня в них всегда вымораживало и восхищало.

Идеи демократии строятся на нескольких простых постулатов, отрицание которых делает демократию невозможной.
Постулат первый: источник власти народ, народ всегда прав, народ не ошибается.
Постулат второй: народ нельзя обмануть, нельзя ему запудрить мозги или купить его.
Если мы говорим, что народ Крыма продался за Российские зарплаты - мы не демократы. Если мы говорим, что российский народ генетические рабы - мы не демократы. Если мы говорим, что российскому промывают мозги вот уже 16 лет и обманывают его через СМИ - мы не демократы. Если мы говорим, что народ Крыма не имеет права отделяться от Украины и присоединяться к России - мы не демократы.
Если мы так говорим - мы предаём идеи, на которых зиждется демократия, мы просто заявляем, что демократия невозможна, т.к. есть конкретный работающий механизм, который позволяет её внешне имитировать с нужным результатом. Мы просто заявляем, что источником власти и закона является не народ, и не он определяет свою судьбу, а какие-то дядьки и тётки в столице.
Да, мы можем так думать. Мы можем в своих действиях исходить из таких предпосылок. Но говорить публично мы так не можем - это просто будет публичным отрицанием идей демократии.

Если вообще наших либералов и демократов послушать, то у них регулярно проскакивают мысли и идеи, которые прямо противоречат идеям демократии и либерализма. И нет ничего удивительного в том, что они предают идеи либерализма и демократии - они просто напросто НЕ либералы и НЕ демократы. Самое интересное, что и рядовые последователи точно также разделяют НЕ-либерализм и НЕ-демократизм своих вождей. Они разделяют вместе со своими вождями и предательство Родины и предательство идей, за которые они вроде как стоят.

Перевёртыши.
amoeba_cat
Недавно общался с одним знакомым либералом по интернету и прочитал от него такую замечательную фразу: "Где записаться в моб.резерв НАТО". На мой толстый намёк, что это вообще-то откровеннное предательства, он сравнил себя с участниками "Движения Сопротивления" в нацисткой Германии, а РФ - с нацистской Германией.
Почему наши демократы и либералы предатели (а не героичные борцы с тиранией).

Начнём с самого главного, с памяти. Вообще, самый большой грех всякой пропаганды это то, что она существует в расчёте на короткую память человека. В принципе, расчёт достаточно верны, особенно когда тебе регулярно полощат мозги. И так, если мы начнём вспоминать деяние нашей либеральной оппозиции, то можем вспомнить, что совсем недавно она всеми силами сравнила РФ с тоталитарным СССР. Там была и ФСБ-наследница-КГБ-НКВД, и стабильность-застой, и несменяемые руководители и ЕдРо-КПСС и т.д. и т.п. А Путин, то ли второй Брежнев, то ли второй Сталин и вообще у нас тут 37 год и бедных либералов в подвалах Лубянки расстреливают.
Однако, у такого подхода к обработке населения есть большой недостаток: несмотря на годы борьбы со всем советским, несмотря на старательные разоблачения и потоки дерьма изжить в людях добрые представления об СССР не удалось. До сих пор, большая часть того, чем может гордиться рядовой Россиянин - сделано в СССР. Скорее всего он живёт в доме, построенном при советской власти, его дети ходят в школу, тогда же построенную, сам он работает на заводе... построенном при советской власти, а его дед или прадед сражался на фронтах Великой Отечественно и спас мир он нацистов.
Называя себя борцами с советским наследием, невольно себя выставишь борцом с очень много чем хорошим. И очень многие люди просто покрутят у виска пальцем, а другие - дадут в глаз, как предателям Родины. И по делам.
Естественно, что в таких единственным союзником либералов могли быть только националисты.
Националистов, по понятным причинам, у нас не любят. В них, вполне закономерно, видят наследников гитлеровских коллаборационистов из РОА, власовцем и предателей. А националисты, вполне закономерно на дух не переносят всё советское, так как они и есть в большинстве своём, наследники власовцев и предателей.
Так что совсем недавно, либералы и националисты вместе митинговали и плечом к плечу боролись с Путиным.
Но в такой коалиции чего-либо достигнуть было затруднительно. И это все понимали.
Так бы этот "союз маргиналов" бы и длился (на безрыбье и рак щука), если бы не события на Украине. Либералы тут же позабыли про своих товарищей-националистов, впрочем, не мало националистов позабыло что они русские националисты.
Помимо этого тут же начали в околовластных кругах витать идеи "Русского Мира". И это крайне неудачное название и цепь событий вокруг Крыма и Донбасса дали нашим оппозиционерам возможность стремительно "перекраситься" и встать уже на тропу войны с уже националисткой Россией.
Естественно, РФ из нового СССР превратилось в их речах в новую нацистскую Германию, Путин из Сталина и Брежнева - в Гитлера. И это разумный, правильный ход. Теперь, они уже и не предатели. Теперь они уже борцы с нацисткой Германией. Почти что герои. Теперь эти перевёртыши пытаются втесаться в ряды Победителей Гитлера (в облике Путина). Они уже примеряют на себя ордена и медали наших дедов и прадедов. Они уже забыли о том, что совсем недавно гордо ходили в одном строю с власовцами.
Раньше, когда либерал предлагал бороться с советским наследием, честный гражданин его игнорировал, а когда он поминал о националистах в рядах своих союзников, мог, от этого честного гражданина и в глаз получить. Так как этот гражданин, в сортах говна не разбирается, и национализм и нацизма не отличает. Стоить заметить, что и большинство рядовых членов националистических организаций, почти такие же граждане, и точно также в сортах дерьма, в которое они вступили, не разбираются. Так что называя этих людей власовцами и нацистами мы не сильно и ошибаемся.
Однако, вернёмся к нашим либералам. Теперь они предлагают бороться с нацизмом и фашизмом, стать героем, и для человека, воспитанные на подвиге Советского Народа, это как минимум повод задуматься. Более того, многие из рядовых членов либеральных организаций, точно почти такие же люди как и все, и воспитаны на подвиге Советского Народа. Это очень сильно повышает внутреннюю уверенность и превращает то, что попахивает предательством в святое дело.
Стоить заметить, что все эти превращения либералов чудесным образом совпадают с превращением газетных заголовков западных газет.

Не нужно думать, что это какой-то особый хитрый ход. Нет, российские либералы так всегда делали. Стоит чуть-чуть повспоминать их лозунги, чуть-чуть порыться на просторах интернета и легко увидеть, что либералы регулярно по самому маленькому или большому поводу меняли свои лозунги на противоположные. Любое действие властей легко раскритиковать, чтобы они не сделали - это легко выставить в негативном свете. А значит либералы раз за разом будут перекрашиваться, потому что власть будет пытаться исправлять свои ошибки. Это прекрасно видно на примере Украины и Яценюка, образец из палаты мер и весов.
А это между прочим, очень важный признак кое-чего, о чём будет написано чуть позже.

?

Log in

No account? Create an account